手机拍监控视频能做证据吗
时间:2023-11-28 浏览:65次 来源:由手心律师网整理
依据我国相关法律的规定,检察机关提起公诉时,要承担举证的责任,而刑事案件的证据类型是非常多的,如物证、证人证言、鉴定材料等,那么手机拍监控视频能不能做证据的?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
手机拍监控视频的法律证据效力
一、手机拍监控视频作为证据的法律基础
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定,可以用于证明案件事实的材料都可以作为证据。其中,视听资料、电子数据也被列为证据的一种。因此,手机拍摄的监控视频在法律上是可以作为证据使用的。
二、手机拍监控视频作为证据的限制
然而,手机拍摄的监控视频不能作为定罪的独立证据,必须与其他证据相互佐证后才能使用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定,对于任何案件的判决都必须重视证据,重视调查研究,不轻信口供。如果只有被告人的供述而没有其他证据,是不能认定被告人有罪并处以刑罚的。相反,如果没有被告人的供述,但有确实充分的证据,可以认定被告人有罪并处以刑罚。
三、判断手机拍监控视频证据的有效性
要判断手机拍摄的监控视频证据的有效性,需要从以下三个方面进行评估。1. 合法性:首先要判断采集视听资料的行为是否合法。这可以从采集行为本身是否违反法律禁止性规定来判断。同时,还需要考虑采集行为的目的是否合法,只有出于合法目的采集的录音录像才具有合法性。此外,还要考虑采集行为是否对他人的合法权益、社会公共利益和国家利益造成危害,只有不具有危害性的采集行为才具有合法性。2. 真实性:为了确保视听资料的真实性,需要查明采集证据的时间、地点、在场人员和背景等情况。同时,还需要综合考虑录音录像的前后情况以及其他证据,运用逻辑方法来确定最有利的证据,并最终认定事实。如果当事人对视听资料的真实性有异议,应提醒其申请司法鉴定以甄别真假,并告知其不申请可能会承担不利后果。3. 证明力:视听资料作为证据可能存在瑕疵和弱点,不能单独作为定案事实的依据。必须依靠其他证据的佐证,以补强证据的价值,才能作为定案的依据。对于存在疑点的视听资料,尽管其真实性可能存在瑕疵,但不能因此否认其作为证据的证明能力和证明力。相反,应通过对所有证据的综合审定,以补强视听资料的证明力,以尽可能接近客观真实,实现实体正义。在视听资料作为唯一证据的情况下,有必要提示当事人提供其他证据作为佐证。
结论
根据我国相关法律规定,手机拍摄的监控视频可以作为证据使用,但不能作为定罪的独立证据,必须与其他证据相互佐证后才能使用。在评估手机拍摄的监控视频证据的有效性时,需要考虑其合法性、真实性和证明力。只有在满足这些条件的情况下,手机拍摄的监控视频才能被认定为有效的证据,并在法律上发挥作用。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
个人取得视听资料是否可作为刑事证据
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释,证据必须依法取得,且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料,审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
-
国税立案协查的严重性
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施,加强协查管理,确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外,还存在发票使用方面的问题,如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
-
主犯供从犯不是事实的处理方式
主犯供从犯不是事实的处理方式。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,案件判决需基于证据,不轻易信赖口供。仅有被告人供述而无其他证据时,不能认定其有罪。证据必须确实、充分,符合法定程序,并排除合理怀疑,才能对被告人定罪量刑。被告人的供述需与其他证据相
-
寻隙滋事罪的立案标准及重要要点
手机被偷报警后,公安机关工作人员会对受害人做笔录,询问手机被盗窃的具体位置、时间以及当时的具体情形。公安机关认为符合刑事立案标准的,则会对受害人的报案以盗窃罪进行立案侦查。然后,公安机关会根据侦查的需要,到案发现场进行勘查,调取监控视频,走访相关证人
-
手机视频被窃取怎么办
-
手机拍监控视频能做证据吗
-
交通肇事逃逸理赔流程