侵权责任的请求权基础是指法律条文，依据这些条文，被侵权人可以向法院请求侵权人为或者不为一定行为。然而，并非所有的法律条文都能作为请求权基础。
根据是否同时具备“构成要件”与“法律效果”，法律条文可以分为完全性法律条文和不完全性法律条文。根据条文结构与法律功效的不同，不完全性法律条文可以进一步分为定义性法条、补充性法条、限制性法条、准用性法条和拟制性法条。作为请求权基础的条文，首先必须是一个完整具备“构成要件”与“法律效果”的完全性法律条文。完全性法律条文既可以作为请求权基础发挥功效，也作为裁判者的裁判规范。
不完全性法条不能单独、独立地作为请求权基础条文出现在原告诉讼请求的法律依据之中。而是应当以完全性法条作为请求权基础，同时辅之以数条与其诉讼请求相关联的不完全性法条加以补充、准用、限定或拟制，共同组成请求权基础条文丛，以支持其诉讼请求的实现。
作为请求权基础的完全性法律条文的结构一般为“原告得向被告，依据某一条文，请求其为或不为一定行为”。作为请求权基础的完全性法条需要具备四个构成要件：即请求权人(一般是被侵权人)、被请求人(一般是侵权人)、法律依据(作为请求权基础的条文本身)和诉之声明(请求权人所请求法院判令的、被侵权人为或不为的行为)。
例如我国台湾地区《民法》第184条第1款之规定、我国大陆地区《民法总则》第120条之规定等，都是请求权基础条文的典型代表。
我国大陆地区侵权责任的请求权基础主要是以《民法总则》第120条、《侵权责任法》第6条与第7条、第41条与第42条、第54条、第65条、第69条、第78条前段、第85条、《道路交通安全法》第76条、《消费者权益保护法》第55条为核心，其他相关条文负责补充、辅佐上述独立的请求权基础条文，共同构成一个完整的请求权基础条文体系。
我国台湾地区民法受德国民法体系影响深远。台湾地区《民法》采用五编制：总则编、债编、物权编、亲属编和继承编，有关侵权责任的请求权基础条文主要集中在第二编债法之中，以第184条、191-3条为核心，其他条文进行补充，形成一个完整的请求权基础条文体系。
人身侵权赔偿是否为共同债务的问题。根据我国法律规定，夫妻一方因侵害他人人身权利所负的债务属于侵权之债，并非共同债务。文章还阐述了侵权责任的含义与特征，包括因违反侵权之债而承担的法律后果、内容为损害赔偿请求权以及方式的法定性等。
侵权人终止侵权行为的方式，根据我国相关法律，主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。文章还介绍了侵权责任法的归责原则，包括过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。根据具体情况，承担侵权责任的方式可以单独或合并适用。
产品缺陷引发的违约责任。当生产者交付的产品存在缺陷时，需承担相应违约责任。依据《中华人民共和国产品质量法》，产品质量责任的认定包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。产品缺陷指产品存在不合理危险，可能危及他人人身和财产安全，造成用户和消费
工伤事故的法律定义、特征、与侵权行为的区别以及工伤事故损害赔偿责任的构成要件。工伤事故是劳动者在工作时间、工作场所因工作原因遭受的人身损害或职业病事故。其特征包括劳动者和用人单位的范围、工伤保险的意义和特点。工伤事故与侵权行为在原因、责任、赔偿范围等
