侵权责任的请求权基础是指法律条文，依据这些条文，被侵权人可以向法院请求侵权人为或者不为一定行为。然而，并非所有的法律条文都能作为请求权基础。
根据是否同时具备“构成要件”与“法律效果”，法律条文可以分为完全性法律条文和不完全性法律条文。根据条文结构与法律功效的不同，不完全性法律条文可以进一步分为定义性法条、补充性法条、限制性法条、准用性法条和拟制性法条。作为请求权基础的条文，首先必须是一个完整具备“构成要件”与“法律效果”的完全性法律条文。完全性法律条文既可以作为请求权基础发挥功效，也作为裁判者的裁判规范。
不完全性法条不能单独、独立地作为请求权基础条文出现在原告诉讼请求的法律依据之中。而是应当以完全性法条作为请求权基础，同时辅之以数条与其诉讼请求相关联的不完全性法条加以补充、准用、限定或拟制，共同组成请求权基础条文丛，以支持其诉讼请求的实现。
作为请求权基础的完全性法律条文的结构一般为“原告得向被告，依据某一条文，请求其为或不为一定行为”。作为请求权基础的完全性法条需要具备四个构成要件：即请求权人(一般是被侵权人)、被请求人(一般是侵权人)、法律依据(作为请求权基础的条文本身)和诉之声明(请求权人所请求法院判令的、被侵权人为或不为的行为)。
例如我国台湾地区《民法》第184条第1款之规定、我国大陆地区《民法总则》第120条之规定等，都是请求权基础条文的典型代表。
我国大陆地区侵权责任的请求权基础主要是以《民法总则》第120条、《侵权责任法》第6条与第7条、第41条与第42条、第54条、第65条、第69条、第78条前段、第85条、《道路交通安全法》第76条、《消费者权益保护法》第55条为核心，其他相关条文负责补充、辅佐上述独立的请求权基础条文，共同构成一个完整的请求权基础条文体系。
我国台湾地区民法受德国民法体系影响深远。台湾地区《民法》采用五编制：总则编、债编、物权编、亲属编和继承编，有关侵权责任的请求权基础条文主要集中在第二编债法之中，以第184条、191-3条为核心，其他条文进行补充，形成一个完整的请求权基础条文体系。
受害公民及其相关人员的赔偿请求权。受害公民本人、其继承人和有抚养关系的亲属在行政侵权的情况下有权提出赔偿请求。当受害公民为限制或无民事行为能力人时，其法定代理人可代为行使该权利。法人和其他组织在合法权益受到行政侵权时，同样具有赔偿请求权，包括承受其权
根据中华人民共和国民法典第一千一百九十二条的规定，个人劳务关系中，如果提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方需要承担侵权责任。在保姆与雇主之间形成个人劳务关系的情况下，如果保姆在雇主家生病，雇主需要承担医药费。然而，如果保姆与家政公司签订了劳动
本文主要讨论了产品责任的归责原则以及产品侵权责任的两种不同观点。第一种观点认为产品侵权责任是无过错责任，即无论生产者有无过错，只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。第二种观点认为产品侵权责任是严格责任，即生产者应该承担比没有尽到合理注意义
我国在侵权伤害赔偿标准上采取了具体损失采取差额赔偿、抽象损失采取定型化赔偿的原则。具体损失是指受害人实际支出的费用或减少的收入等可以计算的损失，而抽象损失是指因劳动
