侵权责任的请求权基础是指法律条文，依据这些条文，被侵权人可以向法院请求侵权人为或者不为一定行为。然而，并非所有的法律条文都能作为请求权基础。
根据是否同时具备“构成要件”与“法律效果”，法律条文可以分为完全性法律条文和不完全性法律条文。根据条文结构与法律功效的不同，不完全性法律条文可以进一步分为定义性法条、补充性法条、限制性法条、准用性法条和拟制性法条。作为请求权基础的条文，首先必须是一个完整具备“构成要件”与“法律效果”的完全性法律条文。完全性法律条文既可以作为请求权基础发挥功效，也作为裁判者的裁判规范。
不完全性法条不能单独、独立地作为请求权基础条文出现在原告诉讼请求的法律依据之中。而是应当以完全性法条作为请求权基础，同时辅之以数条与其诉讼请求相关联的不完全性法条加以补充、准用、限定或拟制，共同组成请求权基础条文丛，以支持其诉讼请求的实现。
作为请求权基础的完全性法律条文的结构一般为“原告得向被告，依据某一条文，请求其为或不为一定行为”。作为请求权基础的完全性法条需要具备四个构成要件：即请求权人(一般是被侵权人)、被请求人(一般是侵权人)、法律依据(作为请求权基础的条文本身)和诉之声明(请求权人所请求法院判令的、被侵权人为或不为的行为)。
例如我国台湾地区《民法》第184条第1款之规定、我国大陆地区《民法总则》第120条之规定等，都是请求权基础条文的典型代表。
我国大陆地区侵权责任的请求权基础主要是以《民法总则》第120条、《侵权责任法》第6条与第7条、第41条与第42条、第54条、第65条、第69条、第78条前段、第85条、《道路交通安全法》第76条、《消费者权益保护法》第55条为核心，其他相关条文负责补充、辅佐上述独立的请求权基础条文，共同构成一个完整的请求权基础条文体系。
我国台湾地区民法受德国民法体系影响深远。台湾地区《民法》采用五编制：总则编、债编、物权编、亲属编和继承编，有关侵权责任的请求权基础条文主要集中在第二编债法之中，以第184条、191-3条为核心，其他条文进行补充，形成一个完整的请求权基础条文体系。
连带责任的构成要件、主体以及法律规定的连带责任情形。连带责任涉及多个债务人向债权人承担民事责任，其构成要件包括过错、行为违法性、损害事实及因果关系。连带责任主体为两个或两个以上主体，包括合伙内的各合伙人、共同侵权的各侵权人等。法律规定了因保证、合伙、
劝架被打伤的赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》，打伤劝架者的人应承担责任。被打者可以要求赔偿医疗费、护理费等相关费用。对于被人打伤住院的误工日期，根据受害人的实际损害程度、恢复状况以及相关的证明来计算。
当遇到消费侵权行为时，当事人应该如何应对。侵权发生后，当事人可以与侵权人协商赔偿，如协商不成可到法院提起民事诉讼。同时，根据不同类型的侵权，如商业侵权、人身侵权、劳动侵权等，被侵权人可以向相应部门投诉或报警求助。此外，用人单位的工作人员因执行任务造成
侵权责任纠纷的警察管辖问题以及侵权责任与违约责任的区别。侵权责任纠纷属于民事纠纷，一般由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，但如果涉嫌犯罪可由公安机关处理。文章还从归责原则、责任构成要件和免责条件、责任形式、责任范围以及证明责任等方面详细阐述了侵权
