为了保护自身权益或某种利益不受损害，人们常常会采取紧急避险行为，但此举有可能给第三人造成人身和财产的损害。根据《民法通则》及相关司法解释，以下是相关规定：
如果紧急避险行为导致损害，由引起险情发生的人承担民事责任并进行赔偿。
如果危险是由自然原因引起，并且紧急避险措施没有不当之处，紧急避险人不承担民事责任或者只需承担适当的民事责任。如果受害人要求补偿，可以要求受益人适当补偿。
如果紧急避险措施不当或超过必要限度，导致不应有的损害，紧急避险人仍需根据过错程度承担相应的民事责任并进行赔偿。
综上所述，如果紧急避险行为导致他人人身和财产损害，受害人及其亲属有权要求相应的赔偿。如果协商不成，受害人可以收集证据并通过法律途径起诉，以维护自身合法权益。
根据刑法规定，为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为应当有限度，如果超过必要限度导致不应有的损害，应当承担刑事责任。
紧急避险是指为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立要件包括：
实际危险包括自然力量、机械设备、能源设备、动物侵袭和人为原因等。如果实际上并不存在危险，但由于对事实的错误认识，行为人善意地误认为存在危险而实施所谓的紧急避险行为，这在刑法理论上称为假想避险，其责任适用对事实认识错误的解决原则。
即危险迫在眉睫，合法权益正处于危险威胁之中。如果不采取紧急避险措施，危险将立即转化为现实危害，导致相关合法权益不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实施紧急避险，否则就是避险不适时。
紧急避险是别无选择的一种手段，如果不损害某种合法权益就无法避免危险。
行为人损害某一合法权益必须是出于避免更大合法权益受损失的正当目的。
紧急避险是通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。在行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权益构成危险的情况下，如果通过损害不法侵害人利益的方法来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者合法权益的方法来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。
为有效避免危险，必须损失一定的合法权益，但损失的方式必须在“必要限度”范围内。
紧急避险行为中的刑事责任和民事赔偿责任。我国法律规定，紧急避险行为为了保护国家、公共利益等权利免受危险而采取的行为，在必要限度内不负刑事责任。但如果超过必要限度导致不应有的伤害，行为人需负刑事责任。紧急避险行为导致他人死亡的情况下，构成过失致人死亡罪
紧急避险作为合法手段保全合法权益的相关内容。其构成需要满足避险意图、避险起因、避险客体、避险时间和避险可行性等条件。紧急避险通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，必须排除其社会危害性并成为对社会有利的行为。同时，对于负有特定职责的人员，不允许以紧
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
紧急避险的构成要件和法律效果。紧急避险指在面临急迫危险时采取的行动，其构成要件包括急迫危险、避险目的、必要性和相当性。避险不当需承担民事责任，适当避险造成的损害按引起险情的人赔偿和自然原因引起的公平责任规则处理。法律依据为《民法通则》第129条等相关
