为了保护自身权益或某种利益不受损害，人们常常会采取紧急避险行为，但此举有可能给第三人造成人身和财产的损害。根据《民法通则》及相关司法解释，以下是相关规定：
如果紧急避险行为导致损害，由引起险情发生的人承担民事责任并进行赔偿。
如果危险是由自然原因引起，并且紧急避险措施没有不当之处，紧急避险人不承担民事责任或者只需承担适当的民事责任。如果受害人要求补偿，可以要求受益人适当补偿。
如果紧急避险措施不当或超过必要限度，导致不应有的损害，紧急避险人仍需根据过错程度承担相应的民事责任并进行赔偿。
综上所述，如果紧急避险行为导致他人人身和财产损害，受害人及其亲属有权要求相应的赔偿。如果协商不成，受害人可以收集证据并通过法律途径起诉，以维护自身合法权益。
根据刑法规定，为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为应当有限度，如果超过必要限度导致不应有的损害，应当承担刑事责任。
紧急避险是指为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立要件包括：
实际危险包括自然力量、机械设备、能源设备、动物侵袭和人为原因等。如果实际上并不存在危险，但由于对事实的错误认识，行为人善意地误认为存在危险而实施所谓的紧急避险行为，这在刑法理论上称为假想避险，其责任适用对事实认识错误的解决原则。
即危险迫在眉睫，合法权益正处于危险威胁之中。如果不采取紧急避险措施，危险将立即转化为现实危害，导致相关合法权益不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实施紧急避险，否则就是避险不适时。
紧急避险是别无选择的一种手段，如果不损害某种合法权益就无法避免危险。
行为人损害某一合法权益必须是出于避免更大合法权益受损失的正当目的。
紧急避险是通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。在行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权益构成危险的情况下，如果通过损害不法侵害人利益的方法来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者合法权益的方法来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。
为有效避免危险，必须损失一定的合法权益，但损失的方式必须在“必要限度”范围内。
车辆未相撞的交通事故造成损害时，保险公司是否应该赔偿的问题。文章解释了道路交通事故的定义和条件，包括“道路”、“车辆”和“交通事故”的概念，以及构成交通事故的具体条件。同时，文章还介绍了紧急避险行为与民事责任的关系，以及机动车交通事故责任强制保险的相
确定赔偿数额的三种标准。首先是基于受害人在名称权受到侵害期间的财产利益损失为标准；其次是以侵权人因侵权行为而获得的财产利益为标准；最后是在损失难以计算的情况下，通过综合评估来确定赔偿数额。评估因素包括侵权行为的程度和情节等。在确定赔偿数额时，一般不应
特殊侵权责任的法定概念及其种类。特殊侵权责任包括国家机关职务侵权行为、产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、地面施工致人损害和地上工作物致人损害等。这些责任是根据民法上的特别责任条款或民事特别法规定的，应对他人的人身或财产损失承担
特殊侵权行为的定义和种类。特殊侵权行为与一般侵权行为不同，包括国家机关职务侵权、雇员受害赔偿、雇佣人损害赔偿等纠纷。此外，还涉及产品责任纠纷、高度危险作业致人损害等。特殊侵权行为应适用民法上特别责任条款的规定，用于处理致人损害的行为。
