为了保护自身权益或某种利益不受损害，人们常常会采取紧急避险行为，但此举有可能给第三人造成人身和财产的损害。根据《民法通则》及相关司法解释，以下是相关规定：
如果紧急避险行为导致损害，由引起险情发生的人承担民事责任并进行赔偿。
如果危险是由自然原因引起，并且紧急避险措施没有不当之处，紧急避险人不承担民事责任或者只需承担适当的民事责任。如果受害人要求补偿，可以要求受益人适当补偿。
如果紧急避险措施不当或超过必要限度，导致不应有的损害，紧急避险人仍需根据过错程度承担相应的民事责任并进行赔偿。
综上所述，如果紧急避险行为导致他人人身和财产损害，受害人及其亲属有权要求相应的赔偿。如果协商不成，受害人可以收集证据并通过法律途径起诉，以维护自身合法权益。
根据刑法规定，为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为应当有限度，如果超过必要限度导致不应有的损害，应当承担刑事责任。
紧急避险是指为了保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立要件包括：
实际危险包括自然力量、机械设备、能源设备、动物侵袭和人为原因等。如果实际上并不存在危险，但由于对事实的错误认识，行为人善意地误认为存在危险而实施所谓的紧急避险行为，这在刑法理论上称为假想避险，其责任适用对事实认识错误的解决原则。
即危险迫在眉睫，合法权益正处于危险威胁之中。如果不采取紧急避险措施，危险将立即转化为现实危害，导致相关合法权益不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实施紧急避险，否则就是避险不适时。
紧急避险是别无选择的一种手段，如果不损害某种合法权益就无法避免危险。
行为人损害某一合法权益必须是出于避免更大合法权益受损失的正当目的。
紧急避险是通过损害一种合法权益来保全另一种合法权益，因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。这一点对于区分紧急避险和正当防卫具有重要意义。在行为人的不法侵害对国家、公共利益和其他合法权益构成危险的情况下，如果通过损害不法侵害人利益的方法来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者合法权益的方法来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。
为有效避免危险，必须损失一定的合法权益，但损失的方式必须在“必要限度”范围内。
侵权责任法中的免责事由的具体内容，包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时，文章还介绍了免责事由的分类，包括一般免责事由和特别免责事由，它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
旅行社在旅游服务中的职责以及游客在旅行中遭遇财物丢失时的赔偿问题。旅行社要确保旅游服务的安全，认真履行告知义务，采取预防和处置措施。游客财物丢失需根据责任过错承担责任，旅行社如有过错需承担责任。赔偿方式包括旅游意外险赔偿之行李物品错运、丢失、损坏和被
紧急避险情况下是否可以对实施者进行正当防卫的问题。在符合特定条件时，紧急避险可视为正当防卫。正当防卫的行为对于保护自身和他人安全至关重要，并且不需承担刑事责任。然而，若紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害，需承担相应的民事责任和刑事责任。对于因紧
减轻的犯罪构成包括未成年犯罪、老年人犯罪、精神病患者犯罪、聋哑或失明人群犯罪以及紧急避险行为等。在刑法学理论与实践中，这些情况下犯罪者可能会受到从轻或减轻处罚。同时，文章也介绍了犯罪构成的四要件和举报个人犯罪的途径，包括公安局、检察院、法院等司法机关
