超诉讼时效的不良资产不受法律保护，即法院不受理超过诉讼时效期限的不良资产争议问题。
根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律有其他规定，则依照其规定执行。
诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律有其他规定，则依照其规定执行。
超过二十年的诉讼时效期间，人民法院不予保护。但在特殊情况下，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
政策性剥离是指国家根据严格的政策规定，对不良资产的剥离进行管理。在这种情况下，国有商业银行与资产管理公司之间的资金清算采取特定的方式，包括以银行省级分行和资产管理公司驻各地办事处为基本清算单位，在规定的时间内分次完成。国有银行按照不良资产的帐面价值和表内利息从国家财政取得对价。这种方式具有明显的政府指令性划转国有资产的性质，因此不应按照一般民事法律关系对待。因此，由此引发的国有银行与资产公司之间的纠纷，人民法院不应受理，其他受让人直接起诉银行的亦不宜受理。
商业性剥离是通过招投标等完全商业化方式完成的剥离。在这种方式下，剥离的过程完全按照市场原则进行，双方或通过竞买方式确定价格，银行不是从财政上取得对价，而是从收购人处取得交易对价。目前，许多银行与资产公司已经开始尝试商业化资产剥离的运作。在这种方式下，应按照民事法律关系对待，并依照相应的民事法律规范进行处理。
中国法律中撤诉对诉讼时效的影响。对于起诉后撤诉是否导致诉讼时效中断的问题，我国法律并没有明确规定。本文从撤诉后重新起诉的角度阐述了诉讼时效不中断的理由，包括促使当事人及时行使权利的目的、撤诉是对起诉的完全否定以及避免滥用诉讼权利的原则。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。对涉及不动产的具体行 政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第十八条 行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管
不良资产剥离前就过时效，如果剥离过程中发生纠纷，人民法院不应受理。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告起诉的案件应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，也就是说，应当属于由人民法院主
