对于参与分赃的人来说，他们肯定是不能被认定为无罪的。然而，是否属于共同犯罪，需要根据具体情况来判断。对于只参与分赃而没有参加实际犯罪行为的人，需要进行具体分析来确定其定性：
如果参与分赃的人参与了犯罪预谋或为犯罪准备了工具等活动，即使没有亲自实施具体的犯罪行为，仍然可以被视为共同犯罪。在这种情况下，该人在共同犯罪中所起的作用大小将决定其承担的刑事责任。
对于实际参与分赃的人，一般情况下不会被认定为犯罪，只需要将所得赃物退还给被害人即可。然而，如果该人明知所得物为赃物，并以转移、窝藏赃物为目的参与分赃，那么将构成违法行为。特别是在严重情况下，如掩饰、隐瞒犯罪所得，该人将承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。而对于二人以上共同过失犯罪，不被视为共同犯罪。在需要负刑事责任的情况下，根据所犯罪的性质进行分别处罚。
由于共同过失行为不具备共同故意行为的整体性，因此不被视为共同犯罪。换句话说，共同过失行为由于缺乏同谋的特点，其社会危害性不及共同故意行为大，因此只需要对过失行为进行单独处罚即可。但是有一个例外情况，根据2000年最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件的解释第5条第2款的规定，如果交通肇事后，单位主管领导、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，导致被害人因得不到救助而死亡，将被视为交通肇事罪的共同犯罪处理。
例如，武警擅离职守导致罪犯逃跑。在这种情况下，前者的过失行为并不构成与后者的故意行为之间的共同犯罪。
间接正犯指的是故意犯罪人利用未达到刑事责任年龄的人或者不知情者犯罪的行为人。由于未达到刑事责任年龄的人不构成犯罪，不知情者也没有犯罪故意，因此利用人和被利用人之间不构成共同犯罪。
例如，甲乙二人在河两岸伏击丙并同时开枪致使丙死亡。由于甲乙二人之间没有共同的故意，所以不构成共同犯罪。
诈骗罪的共犯和从犯的区别。根据我国刑法，从犯是共犯的一种形式，共同犯罪指两人以上共同故意犯罪。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，对于从犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。诈骗罪的从犯认定标准包括在实施诈骗前的共谋、犯罪活动中的地位和作用、参与次数、行为强
校园欺凌与打架的区别。校园欺凌具有长期性、隐秘性和不对等强弱关系等特征，表现形式包括直接和间接欺凌。相关法律知识介绍了《治安管理法》对于校园欺凌和打架行为的处理方式和处罚规定，包括调解、处罚以及对特定行为的严厉打击。
刑事案件中胁从犯的处罚问题。文章指出，胁从犯是在被胁迫的情况下参加犯罪活动的犯罪分子，其处罚原则应基于其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。文章还详细阐述了胁从犯减免处罚的理由，包括其在受到胁迫时的有限意志自由、个人合法权益与国家、公共利益的权衡等。正确处理
诈骗罪立案后自愿退还款项的法律处理。根据犯罪情节，主动退还较大金额可减轻处罚，但具体处理还需考虑犯罪情节和法律规定。同时，文章还讨论了共同犯罪中的从犯认定标准，包括提出犯意、实施行为强度等因素。从犯对犯罪结果作用较小或未起作用，通常受到较轻的法律处罚
