对于参与分赃的人来说，他们肯定是不能被认定为无罪的。然而，是否属于共同犯罪，需要根据具体情况来判断。对于只参与分赃而没有参加实际犯罪行为的人，需要进行具体分析来确定其定性：
如果参与分赃的人参与了犯罪预谋或为犯罪准备了工具等活动，即使没有亲自实施具体的犯罪行为，仍然可以被视为共同犯罪。在这种情况下，该人在共同犯罪中所起的作用大小将决定其承担的刑事责任。
对于实际参与分赃的人，一般情况下不会被认定为犯罪，只需要将所得赃物退还给被害人即可。然而，如果该人明知所得物为赃物，并以转移、窝藏赃物为目的参与分赃，那么将构成违法行为。特别是在严重情况下，如掩饰、隐瞒犯罪所得，该人将承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。而对于二人以上共同过失犯罪，不被视为共同犯罪。在需要负刑事责任的情况下，根据所犯罪的性质进行分别处罚。
由于共同过失行为不具备共同故意行为的整体性，因此不被视为共同犯罪。换句话说，共同过失行为由于缺乏同谋的特点，其社会危害性不及共同故意行为大，因此只需要对过失行为进行单独处罚即可。但是有一个例外情况，根据2000年最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件的解释第5条第2款的规定，如果交通肇事后，单位主管领导、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，导致被害人因得不到救助而死亡，将被视为交通肇事罪的共同犯罪处理。
例如，武警擅离职守导致罪犯逃跑。在这种情况下，前者的过失行为并不构成与后者的故意行为之间的共同犯罪。
间接正犯指的是故意犯罪人利用未达到刑事责任年龄的人或者不知情者犯罪的行为人。由于未达到刑事责任年龄的人不构成犯罪，不知情者也没有犯罪故意，因此利用人和被利用人之间不构成共同犯罪。
例如，甲乙二人在河两岸伏击丙并同时开枪致使丙死亡。由于甲乙二人之间没有共同的故意，所以不构成共同犯罪。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
