在共同犯罪中，对于犯意提起者的认定，需要综合考虑以下三种情况：
1. 行为人提出犯意并参与了具体犯罪实施行为，一般不认定为从犯。
2. 行为人提出犯意，但未参与具体犯罪实施，而是由其他完全刑事责任能力的人独立实施，应根据犯意对实施者的影响大小来处理。
3. 如果实施者本身就有犯罪意图，行为人提出的犯意对实施者的犯罪行为影响不大，并且行为人之后未参与具体犯罪行为，可以认定为从犯。但对于集团犯罪的首要分子或有组织犯罪中的组织犯，则不适用此认定。
对于各实施犯在案件中的具体分工、地位和作用的考察，主要是指对具体行为与犯罪构成客观方面的关联度进行评估。关联度越紧密，认定为从犯的可能性就越小。
对于各实施犯的考察，主要是评估其行为是指挥还是听命于其他同案犯。如果其行为是受其他同案犯指挥，那么认定为同案犯的几率较大。相反，如果是指挥他人作案，原则上不认定为从犯。如果不存在指挥被指挥的关系，一般按照其在犯罪中的分工和行为造成的后果来认定主从犯的关系。
对于各实施犯地位的考察，主要是评估行为人的具体行为与犯罪后果之间的因果关系，并考察其在犯罪过程中的活跃度。行为人在案件中的积极活跃程度也是认定主从犯的因素之一。
最后，在认定主从犯时，需要综合考虑各行为人在具体案件中的分工、地位、作用以及实际参与度等多个方面的因素。
刑诉法中结伙作案人数的相关法律规定。文章指出结伙作案至少需要三人以上，并考虑共谋行为和共同犯意。法律依据来自《公安机关办理刑事案件程序规定》，结伙作案涉及的人数界定较为复杂，包括犯罪集团和一般共同犯罪形式。建议通过司法解释明确结伙作案的条件，以确保准
什么是胁从犯以及如何认定胁从犯。被胁迫参加犯罪的人为胁从犯，其在主观上并未完全失去意志自由，仍需对其犯罪行为承担刑事责任。认定胁从犯时，应区分其与紧急避险，关键在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。若受胁迫行为造成的损害大于所保护的利益，则属于
诈骗罪的共犯和从犯的区别。根据我国刑法，从犯是共犯的一种形式，共同犯罪指两人以上共同故意犯罪。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，对于从犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。诈骗罪的从犯认定标准包括在实施诈骗前的共谋、犯罪活动中的地位和作用、参与次数、行为强
未满16周岁的人因聚众斗殴罪的法律判决方式。对于未成年人的刑事责任承担，根据年龄和后果的严重程度进行判决。对于聚众斗殴行为，首要分子和其他积极参与者将受到不同程度的处罚。未满16周岁的人犯罪，法院会从轻或减轻处罚，并可能责令家长或监护人管教，必要时政
