在共同犯罪中，对于犯意提起者的认定，需要综合考虑以下三种情况：
1. 行为人提出犯意并参与了具体犯罪实施行为，一般不认定为从犯。
2. 行为人提出犯意，但未参与具体犯罪实施，而是由其他完全刑事责任能力的人独立实施，应根据犯意对实施者的影响大小来处理。
3. 如果实施者本身就有犯罪意图，行为人提出的犯意对实施者的犯罪行为影响不大，并且行为人之后未参与具体犯罪行为，可以认定为从犯。但对于集团犯罪的首要分子或有组织犯罪中的组织犯，则不适用此认定。
对于各实施犯在案件中的具体分工、地位和作用的考察，主要是指对具体行为与犯罪构成客观方面的关联度进行评估。关联度越紧密，认定为从犯的可能性就越小。
对于各实施犯的考察，主要是评估其行为是指挥还是听命于其他同案犯。如果其行为是受其他同案犯指挥，那么认定为同案犯的几率较大。相反，如果是指挥他人作案，原则上不认定为从犯。如果不存在指挥被指挥的关系，一般按照其在犯罪中的分工和行为造成的后果来认定主从犯的关系。
对于各实施犯地位的考察，主要是评估行为人的具体行为与犯罪后果之间的因果关系，并考察其在犯罪过程中的活跃度。行为人在案件中的积极活跃程度也是认定主从犯的因素之一。
最后，在认定主从犯时，需要综合考虑各行为人在具体案件中的分工、地位、作用以及实际参与度等多个方面的因素。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
