发现死刑复核案件有哪些情形要由检察长决定

发现死刑复核案件有哪些情形要由检察长决定

依据我国相关法律的规定，发现死刑复核案件有认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑等情形的，应当经检察长决定。

《人民检察院刑事诉讼规则》

第六百一十一条 最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：

(一)认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的;

(二)认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的;

(三)发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的;

(四)严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

(五)司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的;

(六)其他需要提出检察意见的情形。

同意最高人民法院核准或者不核准意见的，应当经检察长批准，书面回复最高人民法院。

对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将有关材料转送最高人民法院。

死缓的复核是怎样

死缓案件与复核死刑案件的程序基本一致，一般是由报请复核和复核两个阶段组成。

1、报请复核。中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉、抗期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的，应当将该案件主动报请高级人民法院复核。中级人民法院在报送案件时，也应写出死缓案件综合报告，连同各种诉讼文书及全部证据等案卷材料，一并送交高级人民法院。报请复核时，也要坚持一案一报原则，不能多案一报。

司法实践中，有些共同犯罪案件，有的被告人被判处死缓，有的被告人被判处无期徒刑或其他刑罚(不包括死刑立即执行)，在报请复核时，是将全案上报，还是仅将有关被处死缓被告人的材料上报?我们认为，为了保证高级人民法院全面复核案件，确保死缓判决的准确无误，应将全案卷宗材料、全部证据一并上报，不得有所保留。

2、复核。高级人民法院在复核死缓案件时，应当由审判员三人组成合议庭，对死缓案件进行全面审查。复核的基本内容、方式方法与复核死刑立即执行案件基本上相同。