根据第二十五条的规定，当一般保证的保证人与债权人未在合同中约定保证期间时，保证期间将从主债务履行期届满之日起计算，为期六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，如果债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人将免除保证责任。
然而，如果债权人已经提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。
根据第二十六条的规定，当连带责任保证的保证人与债权人未在合同中约定保证期间时，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，如果债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人将免除保证责任。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
民间借贷中的合法利率问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院支持出借人请求借款人按照约定利率支付利息的诉求。若利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。出借人应注意合法借贷关系、订立协议、提供担保、及时催收、运用法律及签订合同等方面的
借款合同中的各项条款，包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示，以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上，经协商达成了一致意见，共同信守。
关于抵押担保合同是否生效的争议，提出了一种观点认为抵押合同已生效，另一种观点认为未生效，因为两份借款合同不同且未办理抵押登记。作者同意第二种观点，并分析了法律强制规定和案件实际情况，指出抵押合同未生效，银行不能主张优先受偿权。
