煽动颠覆国家政权罪是指通过造谣、诽谤或其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。该罪行侵犯的对象是人民民主专政的政权和社会主义制度。在客观方面，该罪行表现为通过造谣、诽谤或其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。在主观方面，该罪行表现为具有颠覆或煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的恶意。
根据《中华人民共和国刑法》第105条的规定，犯煽动颠覆国家政权罪的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；对首要分子或罪行重大者，处五年以上有期徒刑。
根据本条规定，煽动颠覆国家政权罪的构成不要求实际危害结果的发生，只要行为人进行了煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，即构成该罪行。对首要分子或罪行重大者，处无期徒刑或十年以上有期徒刑；对积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
1. 世界上大部分国家废除或不执行死刑，并未发现犯罪率提高的现象。
2. 中国自2007年死刑复核程序实施以来，执行的死刑大量减少，但并未引发犯罪浪潮。
3. 中国历史上也有基本上废除死刑的时期，例如唐代贞观初年，全国执行的死刑仅有28例，尽管当时处于所谓的“乱世”。
4. 废除死刑的国家，当初面临着高度反对的声音，但仍然做出了废除的决定，例如法国，当年废除死刑时有超过70%的公众反对。
5. 死刑不符合“正义”，而是报复，因为人的生命是无价的，政府不应将自己置于与杀人犯同等的地位。
6. 错杀不可避免，而人死不能复活，错杀之恶无法弥补。例如，美国在应用DNA技术进行死刑案件复查后，发现有300多起错案，而中国估计自1949年以来错杀的人数可能达到十万人。
7. 死刑加重民众的暴力倾向，国家随意执行死刑无疑起到坏榜样的作用。
8. 死刑的犯罪遏制力被夸大，对许多罪犯来说，死刑实际上没有作用。例如，激情犯罪者、不怕死的罪犯、寻求成为“殉道者”的罪犯以及赌博倾向严重、不计后果的罪犯。
9. 以国情反对死刑的理由并不成立，因为如果以此为理由，那么所有国家都不能废除死刑。许多以国情主张死刑的理由，并没有在国情与死刑必要性之间建立逻辑联系，停留在独断与想象的水平上。
10. 死刑极易被滥用，尤其在中国更容易，因为中国对死刑的程序控制不力，司法不独立。中国存在大量因“命案必破”和刑讯逼供而导致的冤假错案。
对于死刑的非正当性与无效性的论述并非易事，几乎所有的论证都会遇到反证。因为废除死刑的论证不是规范性论证，而是价值论证；而任何价值论证都会遇到豪森困境，最终都不得不依赖于价值预设，而价值预设都具有独断性。作为一个诚实的辩论者，有责任告知对手自己最终的价值预设。我反对死刑的价值预设是，生命具有至高无上的价值，人不能成为工具。如果有人反对这一价值预设，我的反驳是：您是否热爱生命？如果是，那么应该遵循己所不欲勿施于人的良知，包括那些在您眼中十恶不赦的罪犯。
间谍罪的管辖机关及其职权，包括国家安全机关、公安机关和检察机关的职责和管辖范围。间谍罪的认定要素包括针对国家安全的危害行为、区分间谍分子和非间谍分子以及完成间谍任务的行为。对于接受间谍组织任务后进行其他犯罪的情况，存在不同观点。
间谍罪的量刑标准，包括相关法律规定中的有期徒刑和附加刑如死刑的应用情境。对于自首或有立功表现的间谍犯罪分子可从轻、减轻或免除处罚。境外受威胁或诱骗参加敌对组织从事危害国家安全活动的，在一定条件下可不追究。在认定间谍罪时，需满足针对国家安全造成危害等标
吸毒与危害国家安全罪之间的关系，指出两者没有直接联系。危害国家安全罪涉及国家安全的多个方面，包括国家主权、政治制度、社会制度等的完整性和安全。犯罪主体可以是公民或机构，主观方面必须是故意。危害国家安全的行为包括背叛、分裂国家等，严重者可判死刑。
煽动分裂国家罪的主观、客体、客观、实施分裂国家的手段以及主体要件。该罪表现为故意分裂国家、破坏国家统一，侵犯的是国家统一，包括组织、策划、实施分裂国家的行为。主体为达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，但实施行为的通常是窃据重要职位的野心家
