在法律理论和实践中，关于聚众斗殴罪是否存在未遂形态存在较大争议。一种观点认为，聚众斗殴罪是一种行为犯罪，只要行为人着手实施犯罪行为，就构成了既遂犯罪，不存在未遂的问题。另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成，当行为人在故意聚众斗殴的情况下着手实施聚众行为时，已经开始实施法定的犯罪行为，只有完成聚众行为并着手实施斗殴行为时，才构成了聚众斗殴罪的既遂犯罪。如果只实施了聚众行为，但因意志以外的原因而终止，应被认定为犯罪未遂。
一、情节轻微且危害不大的无罪辩护
对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重，可以进行无罪辩护。这种辩护强调两点：一是聚众斗殴的原因是民间矛盾，与其他非民间矛盾引起的报复行为情节上不同，即“情节轻微”；二是聚众斗殴的后果不严重，即“危害不大”。
二、犯罪性质的无罪辩护
如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征，并且被告人未造成被害人轻伤以上的伤害，可以进行犯罪性质的无罪辩护。同样地，如果发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征，并且被告人未造成被害人轻微伤以上的伤害，也可以进行犯罪性质的无罪辩护。
三、一般参加者的无罪辩护
聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果被告人是一般参加者，可以进行相应的无罪辩护。
四、没有聚众行为的无罪辩护
五、没有互殴直接故意的无罪辩护
如果被告人一方本无互殴故意，但对方被告人出于各种原因诬告陷害，可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。只有通过全案证据的综合判断，分析防卫行为与聚众斗殴行为的区别。
《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，以及聚众斗殴行为中的具体情境和法律解释。包括聚众的定义、如何认定首要分子和其他积极参加者、对“人数多、规模大、社会影响恶劣”等描述的理解、如何判断社会秩序严重混乱的程度以及如何理解“持械聚众斗殴”。聚众斗殴
持枪打架行为的法律判罚。涉及轻伤以上的打架行为将被定性为故意伤害罪，持枪参与打架将受到额外处罚。非法持有枪支罪从客体、客观、主体、主观四个方面进行分析，并指出任何个人禁止非法持有、私藏枪支。结论强调遵守法律法规，严禁非法持枪，以维护社会公共安全和秩序
爆炸罪的追诉标准，包括犯罪后果的严重程度和相应的法律处罚。根据规定，犯爆炸罪尚未造成严重后果的可判三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的则可判十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。对于实施恐怖活动的个人和资助恐怖活动的行为，也规定了相应的立案追诉标准。
聚众斗殴黑恶势力的定义、特征以及刑罚量刑标准。黑恶势力以暴力、威胁、滋扰等手段，在特定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济和社会秩序。对于聚众斗殴黑恶势力，根据法律规定，犯罪者将被判处三年以上十年以下有期徒刑。
