聚众斗殴罪未遂是否是无罪

聚众斗殴罪的未遂问题

在法律理论和实践中，关于聚众斗殴罪是否存在未遂形态存在较大争议。一种观点认为，聚众斗殴罪是一种行为犯罪，只要行为人着手实施犯罪行为，就构成了既遂犯罪，不存在未遂的问题。另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成，当行为人在故意聚众斗殴的情况下着手实施聚众行为时，已经开始实施法定的犯罪行为，只有完成聚众行为并着手实施斗殴行为时，才构成了聚众斗殴罪的既遂犯罪。如果只实施了聚众行为，但因意志以外的原因而终止，应被认定为犯罪未遂。

聚众斗殴罪的无罪辩护内容

一、情节轻微且危害不大的无罪辩护

对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重，可以进行无罪辩护。这种辩护强调两点：一是聚众斗殴的原因是民间矛盾，与其他非民间矛盾引起的报复行为情节上不同，即“情节轻微”；二是聚众斗殴的后果不严重，即“危害不大”。

二、犯罪性质的无罪辩护

如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征，并且被告人未造成被害人轻伤以上的伤害，可以进行犯罪性质的无罪辩护。同样地，如果发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征，并且被告人未造成被害人轻微伤以上的伤害，也可以进行犯罪性质的无罪辩护。

三、一般参加者的无罪辩护

聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果被告人是一般参加者，可以进行相应的无罪辩护。

四、没有聚众行为的无罪辩护

• 一方只有一人的情况，不构成聚众斗殴罪。
• 一方有两人以上，但没有聚众行为的情况，可以进行有难度的无罪辩护。需要全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系，分析二人之间的具体意思联络，尤其是具体的言语表达、工具的运用等。

五、没有互殴直接故意的无罪辩护

如果被告人一方本无互殴故意，但对方被告人出于各种原因诬告陷害，可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。只有通过全案证据的综合判断，分析防卫行为与聚众斗殴行为的区别。