聚众斗殴罪是否应该划分为主从犯，需要根据实际案情来决定。并非所有案件都需要区分主从犯，如果共同作案人的作用相当，不适宜区分主从犯，则不予区分；如果作案人的作用有大小、主次之分，则需要区分主从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯指的是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。对于从犯，应当给予从轻、减轻处罚甚至免除处罚的处理。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴的行为将受到刑事处罚。首要分子和其他积极参与的人将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。如果满足以下情形之一，首要分子和其他积极参与的人将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚：
如果聚众斗殴导致他人重伤或死亡，将依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百三十二条的规定进行定罪处罚。
关于聚众斗殴罪是否存在未遂的问题，学界存在两种截然不同的观点：
笔者认为，在聚众斗殴罪中，聚众行为并非该罪的实施行为，只有斗殴行为才是本罪的实施行为。由于斗殴行为一经实施即会对社会公共秩序造成直接且严重的损害，因此，行为人一旦开始实施该行为，即构成既遂。
因此，在本罪中，不存在未遂的停止形态。
同时，由于聚众行为是斗殴行为的预备行为，因此，在斗殴行为实施之前如果行为人事先实施了聚众行为，在该行为实施的过程中，可以存在犯罪的预备形态和中止形态。
聚众斗殴罪中的主从犯问题，指出是否区分主从犯需根据实际案情判断。文章还概述了聚众斗殴罪的构成和处罚依据，以及关于该罪是否存在未遂的两种不同观点。笔者认为聚众斗殴罪一旦开始实施即构成既遂，不存在未遂形态。同时，文章提到聚众行为是斗殴行为的预备行为，在斗
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
