1、侵犯的客体：绑架罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。绑架犯罪通过暴力、胁迫、麻醉等手段将他人非法绑架，并限制他人的人身自由，常常伴有殴打、辱骂等行为，严重侵犯公民的人身权利；对于以勒索财物为目的的绑架犯罪，同时也侵犯了被害人的财产权利，属于严重的暴力犯罪。绑架罪的侵害对象是有生命的自然人，不分男女老幼。
2、客观表现：绑架罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等手段非法绑架或劫持他人，以及偷盗婴幼儿的行为。绑架他人是指以暴力、胁迫或其他手段强迫或劫持被害人到特定地点并控制其行动；偷盗婴幼儿是指在婴幼儿的父母或其他监护人不备的情况下，将婴幼儿偷走或哄骗带走以要挟他人。
3、犯罪主体：绑架罪的犯罪主体是一般主体，即年满16周岁的自然人。
4、主观故意：绑架罪在主观方面是故意犯罪，目的是为了勒索财物或满足其他个人目的。行为人的目的是否达到并不影响绑架罪的成立。
(一)注意区分绑架罪与抢劫罪的界线
绑架罪与抢劫罪都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于：
1. 犯罪手段不同：绑架罪是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人的亲属或其他关系人支付财物；抢劫罪是当场劫取财物。
2. 索取财物的时间、地点不同：绑架罪先有绑架行为，后有勒索财物行为；抢劫罪是当场劫取或强迫被害人交出财物。
3. 索取财物的数额不同：绑架罪按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点，犯罪嫌疑人可以漫天要价；抢劫罪一般限于被害人随身携带的财物。
4. 实现犯罪目的的方式不同：绑架罪通过将被绑架人作为人质胁迫其亲属或其他利害关系人支付赎金，犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现；抢劫罪直接从被害人身上劫取财物，不涉及第三人。
(二)注意绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的区别
绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的行为都是以暴力、胁迫或其他手段将被害人置于自己的控制之下，也都有财产目的。主要区别在于：
1. 侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的是被害人的人身和财产权利，是复杂客体；非法拘禁他人逼取债务的行为仅侵犯被害人的人身权利，属于单一客体。
2. 犯罪目的不同：绑架罪是为了向被害人的亲属或其他利害关系人勒索财物或要挟满足其他非法条件；非法拘禁他人逼取债务的目的是为了迫使债务人履行债务。
3. 犯罪侵害的对象不同：绑架罪侵害的主要是犯罪嫌疑人认为经济条件较好的任何公民或其利害关系人；非法拘禁他人逼取债务犯罪侵害的对象主要是债务人或其利害关系人。
4. 犯罪手段和目的的合法性：绑架罪的犯罪手段和目的都是严重违法的行为；非法拘禁他人逼取债务的行为目的合法，只是采取了非法手段。
5. 犯罪分子的主观恶性程度不同：绑架罪的犯罪分子具有较大的主观恶性；非法拘禁他人逼取债务的犯罪分子的主观恶性较小。
(三)绑架罪与拐卖妇女、儿童犯罪中以暴力、胁迫或麻醉方法绑架妇女、儿童行为的区别
主要区别在于：
1. 侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利与财产权利；拐卖妇女、儿童犯罪侵犯的客体是他人的人身权利和人格尊严。
2. 犯罪目的不同：绑架罪的目的是为了勒索财物；拐卖妇女、儿童的目的是为了出卖谋利。
3. 犯罪侵害的对象不同：绑架罪侵害的对象是任何年龄的公民，不分男女老幼；拐卖妇女、儿童的对象仅限于妇女和儿童。
根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，对于犯罪分子犯有多项罪行并判处罚金和没收财产的情况，应合并执行财产刑。没收财产和罚金在适用对象、内容和执行方式上存在区别。对于没收全部财产的情况，只执行没收财产刑。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
罚款与罚金的关系以及罚金与没收违法所得的区别。当违法行为构成犯罪时，罚款和罚金有一定关联，但不可抵扣。法院会根据具体情况判决较轻罚金。没收违法所得是违法行为所得财产的没收，与罚金的对象是合法财产不同，二者性质存在本质区别。
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
