1、侵犯的客体：绑架罪侵犯的客体是公民的人身权利和财产权利。绑架犯罪通过暴力、胁迫、麻醉等手段将他人非法绑架，并限制他人的人身自由，常常伴有殴打、辱骂等行为，严重侵犯公民的人身权利；对于以勒索财物为目的的绑架犯罪，同时也侵犯了被害人的财产权利，属于严重的暴力犯罪。绑架罪的侵害对象是有生命的自然人，不分男女老幼。
2、客观表现：绑架罪在客观方面表现为犯罪嫌疑人使用暴力、胁迫、麻醉等手段非法绑架或劫持他人，以及偷盗婴幼儿的行为。绑架他人是指以暴力、胁迫或其他手段强迫或劫持被害人到特定地点并控制其行动；偷盗婴幼儿是指在婴幼儿的父母或其他监护人不备的情况下，将婴幼儿偷走或哄骗带走以要挟他人。
3、犯罪主体：绑架罪的犯罪主体是一般主体，即年满16周岁的自然人。
4、主观故意：绑架罪在主观方面是故意犯罪，目的是为了勒索财物或满足其他个人目的。行为人的目的是否达到并不影响绑架罪的成立。
(一)注意区分绑架罪与抢劫罪的界线
绑架罪与抢劫罪都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于：
1. 犯罪手段不同：绑架罪是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人的亲属或其他关系人支付财物；抢劫罪是当场劫取财物。
2. 索取财物的时间、地点不同：绑架罪先有绑架行为，后有勒索财物行为；抢劫罪是当场劫取或强迫被害人交出财物。
3. 索取财物的数额不同：绑架罪按照犯罪嫌疑人的要求将一定数额的财物送到一定地点，犯罪嫌疑人可以漫天要价；抢劫罪一般限于被害人随身携带的财物。
4. 实现犯罪目的的方式不同：绑架罪通过将被绑架人作为人质胁迫其亲属或其他利害关系人支付赎金，犯罪目的必须通过被绑架人以外的第三人实现；抢劫罪直接从被害人身上劫取财物，不涉及第三人。
(二)注意绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的区别
绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的行为都是以暴力、胁迫或其他手段将被害人置于自己的控制之下，也都有财产目的。主要区别在于：
1. 侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的是被害人的人身和财产权利，是复杂客体；非法拘禁他人逼取债务的行为仅侵犯被害人的人身权利，属于单一客体。
2. 犯罪目的不同：绑架罪是为了向被害人的亲属或其他利害关系人勒索财物或要挟满足其他非法条件；非法拘禁他人逼取债务的目的是为了迫使债务人履行债务。
3. 犯罪侵害的对象不同：绑架罪侵害的主要是犯罪嫌疑人认为经济条件较好的任何公民或其利害关系人；非法拘禁他人逼取债务犯罪侵害的对象主要是债务人或其利害关系人。
4. 犯罪手段和目的的合法性：绑架罪的犯罪手段和目的都是严重违法的行为；非法拘禁他人逼取债务的行为目的合法，只是采取了非法手段。
5. 犯罪分子的主观恶性程度不同：绑架罪的犯罪分子具有较大的主观恶性；非法拘禁他人逼取债务的犯罪分子的主观恶性较小。
(三)绑架罪与拐卖妇女、儿童犯罪中以暴力、胁迫或麻醉方法绑架妇女、儿童行为的区别
主要区别在于：
1. 侵犯的客体不同：绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利与财产权利；拐卖妇女、儿童犯罪侵犯的客体是他人的人身权利和人格尊严。
2. 犯罪目的不同：绑架罪的目的是为了勒索财物；拐卖妇女、儿童的目的是为了出卖谋利。
3. 犯罪侵害的对象不同：绑架罪侵害的对象是任何年龄的公民，不分男女老幼；拐卖妇女、儿童的对象仅限于妇女和儿童。
检察机关内部立案监督的案件管辖范围及主体对象。其中，管辖范围包括贪污贿赂犯罪等四类案件；主体对象则是同一检察机关的批捕和起诉部门，被监督的对象是本院的自侦部门。文章还指出了当前监督效果较差的原因，并提出了将监督主体改为上级检察机关批捕部门的建议，以加
适用减刑必须符合的条件，包括对象条件、实质条件和限度条件。对象条件指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；实质条件指犯罪分子在刑罚执行期间表现良好，有悔改或立功表现；而限度条件则规定了减刑后的最低实际执行刑期。减刑制度旨在激励罪犯改造，实现
刑事案件起诉书的内容及其在特殊情形下的变更规定。起诉书是检察机关对犯罪行为提起公诉的法律文书，具有不可变更性。但在特殊情况下，如漏罪、追加起诉对象到案等情形，检察机关可进行补充起诉、追加起诉和变更起诉。变更起诉书时必须明确说明原起诉书中被变更的内容已
通缉的条件及通缉令发布的机关和范围。公安机关拥有通缉权，通缉对象必须是应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，满足逮捕条件且确实逃避法律责任。通缉令包括被通缉人的特征和所犯罪名，并需加盖发布机关公章。只有公安机关有权发布通缉令，且通缉令发布范围限于公安机关管辖地
