根据中华人民共和国刑法的规定，如果以虚假、冒用他人名义签订虚假合同的方式进行诈骗活动，就构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
合同诈骗罪侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。
合同诈骗罪的客观要件表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物。
虚构事实的表现形式主要为假冒订立合同所需的身份、盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所需的法律文件、制造虚假的“合法身份”和“履行能力”等。
隐瞒事实真相的表现形式主要是对被害人掩盖客观存在的基本事实，如隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实、隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实等。
合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位。
在司法实践中，需要区分自然人利用合同诈骗和单位利用合同诈骗的情况。
合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，并具有非法占有他人财物的目的。
在实践中，间接故意和过失行为不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
职务侵占罪的构成要件，包括客体要件、客观要件和主体要件。职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权，必须是利用职务上的便利侵占本单位财物，数额需要达到较大标准。主体为不具有国家工作人员身份的公司、企业或其他单位的人员。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
