根据我国《行政诉讼法》的规定，上级行政部门无权指定管辖权。如果对管辖权存在争议，应由上级人民法院指定下级人民法院来行使管辖权。
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。当人民法院对管辖权发生争议时，应由争议双方协商解决。如果协商不成，应向它们的共同上级人民法院报告，并由上级人民法院指定管辖。
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，如果认为需要由上级人民法院审理或指定管辖，可以向上级人民法院报请决定。
当事人可以自由选择救济途径，可以申请复议，也可以提起诉讼。如果选择复议后，对复议结果不满意，仍然可以起诉。如果公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请复议，那么先受理的机关将负责管辖。如果同时受理，由当事人自行选择。如果公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院起诉，那么人民法院不予受理。如果公民、法人或其他组织向行政机关申请复议后，经复议机关同意撤回复议申请，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼，那么人民法院应当受理。
当事人有权选择行政诉讼或行政复议，但是一旦选择了行政复议，行政复议决定即为发生法律效力的终局决定。当事人因选择复议而丧失了提起诉讼的权利。对终局行政行为，只有全国人大及其常委会制定的法律才有权规定。
当事人对具体行政行为不服，必须先申请复议，对复议结果不服才可以向人民法院起诉。否则，人民法院将不予受理。
上级机关指定一级机关对处罚行使管辖权的法律效力和程序。指定行为具有法律效力，需以书面方式并按照行政程序作出。管辖争议产生的原因包括行政机关职权不清、行政处罚制度不完备、多个行政违法行为的共同管辖以及利益导向的矛盾。在发生管辖争议时，应向共同上一级行政
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
行政诉讼裁定的法律效力和特点。裁定分为两类，一类是对不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人有权在10日内提出上诉；其他裁定当事人无权上诉，一经宣布或送达即生效。行政诉讼裁定的特点包括解决程序问题、任何阶段都可能作出、法律依据不同、形式灵活以及上
法律咨询中关于行政复议和行政诉讼中不停止行政处罚的执行的原则。除了法律另有规定的情况，即使面临复议或诉讼，行政处罚也不会停止执行。文章介绍了相关的法律规定和人民法院在行政案件中的管辖权问题，明确了各级法院的职责范围和案件管辖原则。
