根据我国法律规定，行政机关在调查行政违法行为后，如果确有应受行政处罚的违法行为存在，可以作出行政处罚决定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，并根据不同情况作出以下决定：
对于确有应受行政处罚的违法行为，根据情节轻重和具体情况，作出相应的行政处罚决定。
对于违法行为轻微且依法可以不予行政处罚的情况，不予行政处罚。
对于违法事实不能成立的情况，不得给予行政处罚。
对于已构成犯罪的违法行为，移送司法机关处理。
对于情节复杂或者重大的违法行为，应当由行政机关负责人集体讨论决定。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。
行政处罚执行程序需要遵循以下原则：
对于违法行为给予行政处罚的规定必须公布，未经公布的不得作为行政处罚的依据。
行政处罚法第四条规定，行政处罚执行应遵循公正、公开的原则。
行政处罚法第五条规定，进行行政处罚执行时，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。行政处罚执行必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
《行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核；如果当事人提出的事实、理由和证据成立，行政机关应当采纳。
《行政处罚法》第二十四条规定，对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚执行。
《行政处罚法》第三条所规定的重大行政处罚内容，包括警告、罚款、没收违法所得和非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证和执照以及行政拘留等。同时，文章还强调了行政处罚的法定依据和程序，违反行政管理秩序的行为应依法进行处罚，并遵循法定程序，否则该行政处罚
处罚法定原则，包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定，以及处罚公正、公开原则等。同时，文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则，并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外，为保障相对方的权利，必须提供充分的救济措施。最
当事人陈述在诉讼程序中的重要性。当事人提出的诉讼请求和对法律理由的辩驳有助于确定诉讼标的和审理方向。当事人对案件事实的陈述在辩论主义案件中能指引审理方向和确定审判内容。此外，当事人还享有陈述权和申辩权，行政机关在作出行政处罚决定前应告知当事人相关权利
《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定的食品生产经营违法的行政处罚标准。文章列举了九种常见的食品生产经营违法行为，包括使用非食品原料生产食品、生产经营超过食品安全标准限量的食品等，并指出相应违法行为的处罚措施。同时，强调了企业应对主管部门责令其召
