在吴*宁坠亡案中，他在攀爬xxxx的过程中，在直播平台上进行了直播。吴*宁的亲属认为直播平台存在侵权行为，并向法院提起诉讼，要求平台承担赔偿责任。法院审理案件后认为，直播平台作为参与者，应对吴*宁在平台上进行的危险行为进行限制，而不应该鼓励。尽管平台没有直接参与吴*宁的坠亡事件，但其在一定程度上诱导了吴*宁的行为，因此应承担一定的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益时，应承担侵权责任。如果网络用户利用网络服务实施侵权行为，被侵权人有权通知网络服务提供者采取必要的删除、屏蔽、断开链接等措施。如果网络服务提供者在接到通知后未及时采取必要措施，对损害的扩大部分将与该网络用户承担连带责任。而如果网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，却未采取必要措施，同样应与该网络用户承担连带责任。
(1) 著作权侵权行为
网络直播的实时性使得获取作品变得极其简单，因此在网络上出现了大量未署名的网络作品未经允许被复制和使用的情况。对于网络直播中主播所唱的歌曲和播放的视频是否受到著作权的保护，可能会产生疑问。虽然著作权法没有明确规定网络直播属于哪种权利，但根据法律规定，公民自创作作品完成之时，独立创作的作品都应受到著作权的保护。因此，主播唱的歌曲和播放的视频相当于实时直播的放映会和歌手现场演唱新歌，作者仍然享有著作权。因此，当著作权受到侵犯时，可以受到《著作权法》的保护。
(2) 广播组织权侵权行为
网络直播平台经常未经广播组织允许对电视台节目进行转播，这实质上构成侵权行为。广播组织者对其播放的广播、电视信号及自己编排的节目享有获得报酬的权利。因此，未经电视台允许对其直播的体育赛事和电视剧进行转播或复制，虽然不构成对体育赛事的侵权，但对广播组织享有允许他人转播节目的信号和电视剧制作人的著作权构成侵犯。
(3) 传播违法信息
为了吸引点击量，主播们常常传播违背公序良俗、破坏社会风气的信息，例如“演示多种死法”、“如何盗墓”、“自学自制病毒”等。网络直播成为违法犯罪信息的传播平台。这些行为实质上起到了教唆和帮助他人犯罪的作用。如果这些行为导致严重的社会危害，还可能触犯刑法，构成犯罪。
个人所得税的自行申报义务及法律责任。年所得超过12万元的个人需自行申报个税，未履行申报义务将承担法律责任。未造成税款流失的，可处以罚款；造成税款流失的，需追缴税款并罚款。故意不如实申报导致犯罪的，将被依法追究刑事责任并处罚。根据刑法规定，偷税数额的不
行政处罚和民事赔偿的关系。行政处罚针对违法行为，旨在维护社会秩序和公共利益；而民事赔偿是对违法行为造成的侵害进行的经济补偿。针对殴打或故意伤害他人的行为，行政处罚有明确的处罚标准。同时，存在某些情形会加重行政处罚。除了行政处罚，违法行为还需进行民事赔
行政处罚信息的保留期限和保密性，以及行政处罚的原则、依据和类型。行政处罚信息需长期保存，但保密性受到保护，只有特定机关和律师可查询。行政处罚遵循公正、公开原则，以事实为依据，与违法行为相符。我国规定的行政处罚类型包括警告、罚款、没收非法财物、责令停产
警察泄露公民个人信息的法律处罚及防范措施。根据刑法规定，国家机关等单位工作人员泄露公民个人信息将受到处罚。同时，《刑法修正案(九)》对获取、出售或提供公民个人信息的行为做出更明确规定。为防范信息泄露，应建立警示教育学习机制，全面开展自查自纠，加大执纪
