
在吴*宁坠亡案中,他在攀爬xxxx的过程中,在直播平台上进行了直播。吴*宁的亲属认为直播平台存在侵权行为,并向法院提起诉讼,要求平台承担赔偿责任。法院审理案件后认为,直播平台作为参与者,应对吴*宁在平台上进行的危险行为进行限制,而不应该鼓励。尽管平台没有直接参与吴*宁的坠亡事件,但其在一定程度上诱导了吴*宁的行为,因此应承担一定的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定,网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益时,应承担侵权责任。如果网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人有权通知网络服务提供者采取必要的删除、屏蔽、断开链接等措施。如果网络服务提供者在接到通知后未及时采取必要措施,对损害的扩大部分将与该网络用户承担连带责任。而如果网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,却未采取必要措施,同样应与该网络用户承担连带责任。
(1) 著作权侵权行为
网络直播的实时性使得获取作品变得极其简单,因此在网络上出现了大量未署名的网络作品未经允许被复制和使用的情况。对于网络直播中主播所唱的歌曲和播放的视频是否受到著作权的保护,可能会产生疑问。虽然著作权法没有明确规定网络直播属于哪种权利,但根据法律规定,公民自创作作品完成之时,独立创作的作品都应受到著作权的保护。因此,主播唱的歌曲和播放的视频相当于实时直播的放映会和歌手现场演唱新歌,作者仍然享有著作权。因此,当著作权受到侵犯时,可以受到《著作权法》的保护。
(2) 广播组织权侵权行为
网络直播平台经常未经广播组织允许对电视台节目进行转播,这实质上构成侵权行为。广播组织者对其播放的广播、电视信号及自己编排的节目享有获得报酬的权利。因此,未经电视台允许对其直播的体育赛事和电视剧进行转播或复制,虽然不构成对体育赛事的侵权,但对广播组织享有允许他人转播节目的信号和电视剧制作人的著作权构成侵犯。
(3) 传播违法信息
为了吸引点击量,主播们常常传播违背公序良俗、破坏社会风气的信息,例如“演示多种死法”、“如何盗墓”、“自学自制病毒”等。网络直播成为违法犯罪信息的传播平台。这些行为实质上起到了教唆和帮助他人犯罪的作用。如果这些行为导致严重的社会危害,还可能触犯刑法,构成犯罪。
吴*宁是在攀爬xxxx时失手坠亡,而在攀爬的过程中,还在该平台进行直播,吴*宁的亲属认为直播平台存在侵权行为,向法院提起诉讼,请求法院判决平台承担赔偿责任。法院在审理案件过程中,认为吴*宁在平台直接极限攀爬,平台作为参与者,应该对该危险的行为进行一定的限制
最高法相关负责人对此解释称,未成年人在参与网络付费游戏或者网络直播平台过程中,通过充值、“打赏”等方式支出的款项如果与其年龄、智力不相适应,则该付款行为属于效力待定的行为,需要经法定代理人同意或者追认后才能发生效力,如果法定代理人不同意或不予追认,则
不违法,但除非父母或监护人同意,平台不能够跟未成人主播签订劳动合同,不然涉嫌未成年人用工。禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业。为了保护未成年人的身心健康,维护未成年人的合法权益,劳动管理法规明确规定禁止招用十六周岁以下的未成年人,任何
不违法,但除非父母或监护人同意,平台不能够跟未成人主播签订劳动合同,不然涉嫌未成年人用工。禁止任何单位或者个人为不满16周岁的未成年人介绍就业。目前,我国现有法律法规对于未成年人能否参与网络直播并无明确规定。2016年4月,北京发布《北京网络直播行业自律公