在鉴定环节方面，鉴定标准的不统一和分类的不穷尽导致问题的出现。除了工伤和交通事故以外的伤残情况也存在，这使得司法鉴定人员在进行伤残鉴定时无法确定使用哪个标准作为依据，从而引发选择困难或随意选择的现象。这种情况导致一些鉴定人员在鉴定环节上徇私舞弊，进行“人情鉴定”。然而，由于鉴定标准的混乱，这些鉴定人员很难被追究法律责任，从而无法在鉴定环节上保证客观公正。
在案件审理环节上，伤残鉴定标准的不统一使得审判人员无法正确判断司法鉴定结论是否能够准确确认案件的基本事实，以及是否能够根据鉴定结论确定各方当事人的权利义务指数。当面对多份鉴定结论时，审判人员也感到困惑，很可能导致做出不当的判决，从而难以保证司法的公正性。
司法鉴定标准的不一致也会在社会上引起司法公正性的质疑。社会公众并不了解存在多个伤残鉴定标准，他们只知道相同的伤残程度应当有相同的伤残等级，却不明白为何会出现不同的鉴定结论。这进一步导致对鉴定结论的科学性和客观性产生怀疑，指责鉴定人员甚至审判人员徇私枉法，从而造成不必要的负面影响。在追求公正司法、以人民为中心、构建和谐社会的今天，不一致的鉴定标准竟成为制造社会不和谐的因素。
耳聋职业病鉴定后是否可以办理残疾证的问题。文中介绍了残疾证的办理程序、听力残疾的分级标准、听力残疾的检查方法。办理残疾证需前往当地残疾人联合会申请，根据听力损失等级进行分级，评定后获得相应等级的听力残疾证。同时，介绍了听力残疾的检查环境要求和评定方法
法医物证鉴定的意义和程序。法医物证鉴定利用多种学科理论和方法进行个体识别、亲子鉴定等。鉴定程序包括案件来源、委托、受理、检材保存和检验。检材主要采用DNA分析技术，使用PCR检测ST和线粒体DNA长度多态性。
法院在医疗事故鉴定中的权力范围。根据法律规定，法院没有权力强制要求医患双方或单方进行医疗事故鉴定，选择权在当事人手中。只有在特定情况下，如经过鉴定确认为医疗事故且原告仍坚持医疗人身损害赔偿之诉时，法院才会依职权确定正确的法律关系。法律强调当事人的自由
儿童在交通事故中的伤残鉴定标准，详细介绍了重伤、轻伤、轻微伤三个不同等级的具体鉴定情况，并阐述了受害者家属的赔偿问题，包括医疗费用和误工费等。
