胡女士在出院后遭受了身体和精神上的双重痛苦，于是她开始向上杭某医院提出索赔。然而，医院方面声称手术程序符合规定，手术成功，并且不存在医疗过错。他们认为胡女士没有遵守医嘱中的“绝对卧床不活动”，导致钢板断裂并需要进行第二次手术，因此不应赔偿。
胡女士多次与医院进行交涉和协商，但都没有取得结果。她愤而将上杭某医院告上法院，要求医院赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计13069.98元。
庭审的焦点在于医院的医疗过程中是否存在医疗过错或医疗事故。为了证明自己的主张，医院申请了龙岩市医学会进行医疗事故鉴定。龙岩市医学会的鉴定认为并未构成医疗事故，但医疗过程中后期技术处理存在缺陷。然而，胡女士对此不服，她认为鉴定书不符合事实，医院提供的材料也有瑕疵。然而，胡女士无法提供相应的证据来推翻鉴定结论。
经过审理，法院认为在胡女士手术后复查X线片时，出现了骨折端连续性骨痂生长缓慢、一年后钢板断裂、骨折端成角和骨不连等并发症表现，这表明医院在医疗过程中存在医疗过错。因此，医院应适当赔偿胡女士的损失。然而，法院不支持胡女士要求赔偿精神抚慰金的请求，因为医院的医疗过错并未造成胡女士严重的精神损害后果。另外，虽然医院不存在医疗事故，但存在医疗过错，并且没有证据证实胡女士第二次手术是由她自己的过错造成的。因此，法院不支持医院的主张。根据民法通则的规定，法院判决医院赔偿胡女士医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7074.98元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条第八项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼中，医疗机构必须证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。这意味着在医疗纠纷中，实行举证责任倒置原则。医疗单位必须证明医疗行为是否存在过错以及是否造成损害，只要医疗机构不能提供证据证明其享有法定的免责事由，就应无条件地承担无过错赔偿责任。
法官认为医疗事故鉴定结论并非案件的唯一证据。医疗事故鉴定结论只是一个事实，一个专家证据而已，对于案件能否使用医疗鉴定结论，还需要结合其他证据来综合考虑。如果只把医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的唯一依据，就可能导致“医疗专家”来判决案件的结果，而不是法官。这样无法很好地保护受害人的合法权益。因此，尽管专家们具有权威地位，他们作出的医疗鉴定结论只应作为案件中的一个证据，是否作为定案的依据还需要通过法庭质证以及结合其他证据来确定。
非医疗事故案件不应适用《医疗事故处理条例》。根据《医疗事故处理条例》的规定，该条例是为了正确处理医疗事故而制定的，并非为了处理所有“医疗纠纷”。因此，对于医疗纠纷而言，如果《医疗事故处理条例》不能保护受害人的合法权益，就应适用民法通则。在本案中，胡女士的病情经龙岩市医学会鉴定认定不构成医疗事故，因此显然不应适用《医疗事故处理条例》来处理。如果按照该条例，受害人的合法权益将无法得到保护。然而，医院在对病人的治疗过程中存在过错，根据民法通则第102条第2款的规定，医疗过程中存在过错就是侵权行为，因此医院应当承担赔偿责任。
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
伤残等级评定标准，包括劳动功能障碍和生活自理障碍的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个等级，最重为一级，最轻为十级。生活自理障碍分为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理三个等级。人体损伤致残程度分为10个等级，致残等级划分依据包括组织器官
再次进行医疗事故技术鉴定的费用责任问题，包括支付方、提起鉴定方式及时效、鉴定费用的预缴付责任等。再次鉴定费用由提起申请的一方支付，若经鉴定确定为医疗事故，则费用由医疗机构承担；若不是医疗事故，则由提出争议的当事人承担。全文旨在明确医疗事故技术鉴定费用
