医疗事故处理条例》第49条规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。然而，这并不意味着不构成医疗事故就不负民事责任。
对于不构成医疗事故的其他医疗侵权纠纷，不能适用《医疗事故处理条例》的规定处理，而应当按照《民法通则》和人身损害赔偿的司法解释规定处理。
根据《民法通则》第106条的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。这是我国民法确立的对侵权行为造成损害予以救济的基本原则，也是法制社会对人权提供的最基本的法律保障。
作为行政法规的《医疗事故处理条例》，不可能与民事基本法的这一基本原则相抵触。因此，对于不属于医疗事故、没有经过医疗事故鉴定或者经鉴定不属于医疗事故的其他因医疗行为而造成的人身损害赔偿纠纷，应当适用《民法通则》的相关规定处理。
因此，“不构成医疗事故就不赔偿”这种观点是片面的，存在一定的误解。对于《医疗事故处理条例》第49条第2款的规定，应当理解为：不构成医疗事故的，医疗机构不能按照《医疗事故处理条例》的规定承担赔偿责任。
侵权责任法实施后医疗损害责任司法实践中存在的五大问题，包括举证责任分配、知情告知义务的范围和内容、医疗损害赔偿的构成、过度医疗的判断以及医疗损害鉴定机构的资质和鉴定证明力问题。同时，文章还介绍了医疗损害赔偿的构成要素，包括医疗机构和医务人员的诊疗行为
新生儿畸形情况下医院的法律责任问题。法律分析一指出，根据医疗事故处理条例，医院对原发性疾病不承担责任，但妇婴保健院在产前检查中存在医疗过失，未明确告知孕妇服用诺氟沙星可能对胎儿造成的影响，且未依其医疗水准实施相当之检查。然而，鉴定结论表明，患儿所患的
医疗事故的行政责任、民事责任和刑事责任。行政责任体现在行政处罚方面，包括警告、罚款等；民事责任涉及合同责任和非合同责任两种观点，医生需对治疗方法和谨慎程度负责；刑事责任则依据刑法规定，医务人员因严重不负责任导致就诊人伤亡可追究刑事责任。
医疗事故的具体表现和医疗事故责任的三个方面。具体表现包括擅离职守、推诿拖延、不执行上级医师指导、手术错误、药物错误等。医疗事故责任包括行政责任、民事责任和刑事责任，其中行政责任主要表现为行政处罚，民事责任包括合同责任和非合同责任，而刑事责任则为医务人
