医务人员在实施行为时，没有预见到可能对社会造成危害的结果。
医务人员应当根据实施行为时的具体情况，负有预见自己行为可能对社会造成危害结果的义务。这种预见义务在医疗事故罪中体现，除了遵守社会共同生活准则所要求的注意事项（例如防火注意事项），从事诊疗护理工作的人还必须遵守相关规定要求的注意事项（例如在注射青霉素前进行皮试）。在实施这些行为时，医务人员应当预见到可能对社会造成危害的结果。
医务人员根据个人情况，应当具备预见自己行为可能对社会造成危害结果的能力。判断医务人员是否具备预见能力，应当综合考虑主客观因素。在医疗事故案件中，分析医务人员对自己行为的危害结果能否预见时，首先要考虑当时的具体条件，例如医疗条件和医疗环境。然后，根据医务人员的年龄、从医时间长短、专业知识水平和业务熟练程度等主观特征，分析其在当时具体情况下是否能够预见这种结果的发生。
医务人员没有预见到可能对社会造成危害的原因是由于其疏忽大意。
伤医事件是否属于医疗事故的问题。伤医事件属于故意伤害行为，不属于医疗事故。医疗事故的认定需根据《医疗事故处理办法》区分责任事故与技术事故，特别注意与医疗技术事故、就诊人或其亲属造成的事故、医疗意外事故以及一般医疗事故的区别。在处理伤医事件时，需根据具
认定医疗事故罪应注意划清的界限。包括与医疗差错、医疗意外、医疗技术事故、重大责任事故罪和玩忽职守罪的界限。正确划清这些界限对于减少医疗事故、化解矛盾、维护权益和社会稳定具有重要意义。
医疗事故罪的立案标准及相关问题。文章指出，医疗事故罪的立案是刑事诉讼的开始，其立案材料来源多样。当前司法实践中存在医疗事故刑事案件立案难的问题，原因在于相关法规不完善以及行政处理与司法诉讼衔接不规范。为解决这个问题，应完善诉讼机制，法院应享有是否进行
遵义县医院放射科医生王-谦因收受红包出具虚假报告，导致一名受伤女孩小莉因未能及时得到有效救治而死亡。此案被认定为医疗事故罪，法院判决认为王-谦的行为违反了医院规章制度和相关法律规定。双方均表示不服，将提起上诉。
