北京的杨女士2004年怀孕后，一直定期到北京某医院进行产前检查。同年10月19日在该院分娩一名男婴，出生阿-氏评分为4分。婴儿出生后3小时被转入北京儿童医院，被诊断为新生儿肺炎、缺氧缺血性脑病等。2005年3月该男婴因抽搐再次入北京儿童医院治疗，诊断为新生儿缺氧缺血性脑病后遗症、先天性遗传代谢性疾病等。随后，患儿多次住院治疗，前后共住院138天，花费医药费近5万元。患儿的父母以接生医院疏于观察、护理，导致孩子出生后因为缺氧窒息造成脑瘫，请求法院判令医院赔偿各项经济损失240余万元。
有关机构对医院是否存在过错进行了鉴定。鉴定结论认为，患儿的缺氧缺血性脑病不是在产前发生的。从接产医院送审的现有病历中可以分析出，该婴儿的缺氧缺血性脑病是在产程中发生的。医院在接生过程中存在催产素使用不规范;对新生儿窒息所实施的抢救不得力，致使新生儿出生5分钟时其缺氧仍未被纠正等过错。同时，不能完全排除患儿有先天性遗传疾病的可能。患儿脑瘫属三级伤残，医院应对患儿的三级伤残的损伤后果承担60%的责任。
最终，北京市第一中级人民法院判决医院赔偿患方各项经济损失33万余元，精神抚慰金12万元。
福建省漳平市一村民苏建某因道路交通事故受伤后，在治疗过程中因医院漏诊导致的医疗纠纷案件。苏建某因车祸造成左髋关节骨折脱位，医院在诊疗过程中存在漏诊行为，导致苏建某九级伤残。双方就赔偿问题产生争议并诉至法院。法院最终判决医院赔偿苏建某部分费用，但对于精
晨晨猝死事件所引发的法律问题。晨晨在接受输液治疗后出现不良反应并猝死，家长指责医生未充分了解过敏史和进行皮肤测试，且医院未能及时采取紧急措施并篡改病历。涉及的药物使用合规性和安全性问题正在调查，死因尚未确定，可能需要进行尸检。目前，医院正与家属协商沟
关于黄某在医院死亡是否应归咎于医院并需承担赔偿责任的争议。存在三种不同观点，但主要焦点在于医院是否构成违约或侵权。经过分析，文章认为医院存在违约行为，未能提供完好的服务设施，因此应对黄某的死亡结果承担违约损害赔偿责任。
关于宫内诊刮术引发的医疗纠纷案例。患者刘某因阴道流血不止前往诊所就诊，后进行宫内诊刮术并导致双侧输卵管切除。法律诉讼中，初次鉴定认为手术与输卵管切除无因果关系，法院判决返还手术费并赔偿伤残赔偿金。但再审中，法院考虑患者术后腹痛及医疗资料，认定穆某医疗
