根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人通过合同书形式订立合同时，合同的成立时间应为双方当事人签字或盖章的时间。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但在以下情形下除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人时，应经债权人同意。
（一）不良资产剥离前已受清偿：在剥离不良资产之前，债务人已向银行全部或部分履行债务，但由于银行的失误未能核销债权，导致将已经清偿的债权转让给他人，当受让人发现后引发纠纷。
（二）不良资产剥离前变现抵押物或扣押物：债权设定有抵押权或债务人同意以物抵债，银行通过变现抵押物或扣押物实现部分债权。在这种情况下，与第一种类型并无不同。实际上，在变现时，由于银行未与债务人重新订立合同，受让人往往按照抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人主张银行接受了以物抵债，如果未明确约定按照变现价值确定抵债数额，则应视为对全部债务的冲抵。双方对此意见分歧引发纠纷。
（三）真债权假合同：银行在转让债权时，债权是真实存在的，但由于借款合同等手续的缺失而伪造合同等借款手续。当受让人行使权利时，债务人不予认可，即使银行提供证据证明债权的真实存在，受让人以与转让的合同不符的债权要求银行承担责任，从而引发纠纷。
（四）新贷还旧贷：银行通过新贷还旧贷的方式变更合同，但在转让时失误将旧贷款手续作为债权依据交付，或者旧贷款手续本身存在不规范情况。为了掩盖不规范贷款，在审计检查活动中，银行自行划转资金还清旧贷款，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。当受让人受让债权后，根据手续所表明的债权已清偿的理由向银行提起诉讼。
连带债务的法律本质。连带债务的核心在于债务人之间的连带关系，这是产生连带债务的法律基础。债务人都有向债权人全额清偿债务的义务，债权人可以向任何一个债务人追偿。连带债务关系的存在意味着债务人之间的共同责任和互相担保。
债务民事责任无能力偿还的处理方式。债务人可征得债权人同意或法院裁决分期偿还债务，如拒不偿还，债权人可申请强制执行。对于无法清偿债务的企业，可申请破产进行清算。免除债务会影响债权人和第三人的权益，需慎重处理。
债务转让与债务转移的区别。债务转移是债务人将自己的债务转移给第三人，需债权人同意，第三人可代为履行但非合同主体。而债务转让是债权人将自己的债权转让给他人，受让方成为新的债权人。两者在合同主体和责任承担方面存在明显差异。
债务转移的条件及要求。前提条件是有有效债务存在，被转移的债务需具有可转移性，同时符合形式要件。此外，第三人须与债务人就债务的转移达成合意，并经过债权人的同意。债务转移涉及到法律条款的规定，必须遵守相关规定以确保债务转移的有效性。
