2007年，李某因开发房产急需资金，向刘长生借款10万元，双方约定月利率为3%，年利率为36%。李某照此出具了欠条，还口头承诺借款期限为一年。此后，李某仅向刘长生支付了600元利息，借款本金及余下利息一直未还。借款到期后，刘长生于2010年向法院提起诉讼，要求李某返还借款本息。
湖南省汉寿县法院审理后判令李某偿还刘长生借款本金10万元，并按年利率25.56%支付自借款之日至还款之日的利息。对刘长生要求按约定的36%年利率支付利息的诉请，法院予以驳回。
■法官说法
超过银行利率四倍为“高利贷”不受保护
承办此案的法官王平说，李某向刘长生出具借条时，虽没有约定还款期限，但依照最高人民法院的相关意见规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。因此，法院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
而对民间借贷的利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案借贷发生时，银行同类借款年利率为6.39%，因此借款的最高年利率为25.56%。据此，法院作出了如上判决。
借款协议金额修改、民间借贷利息问题等方面的有效性问题。合同变更需双方协商一致，单方面私自修改无效。未约定利息的民间借贷可视为无偿借贷。利率标准争议可在银行同类贷款利率的4倍标准内确定。超过年利率36%的利息约定无效。复利计算受法律限制，出借人不得将利
借款过程中约定的劳务费是否能认定为借款利息的争议问题。彭某向吴某借款20万元并承诺每月支付劳务费4000元，引发分歧。作者同意第二种意见，认为劳务费与借款利息不同，借款合同中不能约定劳务费，约定的劳务费应认定为借款利息。从借款合同的目的和保证担保人履
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的月利率为2%，年利率为24%，并受法律保护。如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求
根据我国法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，否则超过部分的利息约定无效。如果出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院会支持这一请求。而如果借贷双
