当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼程序 > 行政诉讼公民原告资格能否继承

行政诉讼公民原告资格能否继承

时间:2021-10-22 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
194759
在现实生活中,经常会有行政侵权的事情发生,出现行政侵权的行为给受害人造成损失的,受害人可以提起行政诉讼。那么,行政诉讼公民原告资格能否继承?下面由手心律师网小编为大家进行相应的解答,以供大家参考学习,希望以下回答对您有所帮助。

一、行政诉讼公民原告资格能否继承

行政诉讼公民原告资格可以继承。

《中华人民共和国行政诉讼法》第24条第2、3款规定:“有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”

最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第11条进而明确了原告公民死亡后有权提起诉讼的近亲属的范围,包括:“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外 孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。”现行立法将有权提起行政诉讼的公民死亡后,有权承继其权利而起诉的原告主体仅仅限定为是该死亡公民的近亲属,这 将产生对与死亡公民有直接利害关系但又不是近亲属的其他法律主体不公平的问题,形成对他们的利益保护不足的漏洞。

二、行政诉讼期最长为几年

任何诉讼程序都包含各种各样的时效制度,行政诉讼也是如此。行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限,超过了这一期限,则当事人丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利。行政诉讼时效的规定,既是为了有效保护行政机关管理活动的效率,也是为了及时维护当事人的合法权益。如果对行政诉讼时效不作具体规定或者没有诉讼时效的限制,其具体行政行为一直或较长时间处于可受追诉的不确定状态,不仅在证据的取得上有一定困难,增加了案件处理的难度,而且不利于保障国家行政机关管理活动的开展,影响正常的行政管理程序。

《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

第四十五条

公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

第四十六条

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。

行政诉讼时效应当分为以下两种:

1、一般诉讼时效。行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的,适用前款规定。

2、特殊诉讼时效。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的,被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政不作为及其法律要件

    行政不作为的法律要件及其构成。行政不作为是行政主体未按照法定义务履行行政行为的情况,构成行政不作为需满足特定的行政作为义务,包括法定的行政作为义务和现实的特定的作为义务。违反义务将引起行政法律责任,导致特定行政相对人合法权益受损。

  • 行政行为的撤销和废止区别

    行政行为的撤销和废止的区别以及行政诉讼中行政行为的合法性审查标准。撤销和废止的原因和法律效果不同,撤销是由于行政行为存在缺陷或不适当,由有权机关使其失去法律效力;而废止是由于法律、形势变化或任务完成等原因,行政行为不再继续存在。行政诉讼中,合法行政行

  • 行政裁量权的法律专业解析

    行政裁量权的法律专业解析。文章指出行政裁量权是经济社会发展的必然产物,也是能动行政的必需和法治的有益补充。法律存在瑕疵和普遍性与个案特殊性之间的矛盾需要行政裁量来弥补和调和。不确定的法律概念也需要行政裁量加以确定和具体化。因此,适度允许行政机关拥有裁

  • 答辩人:XX市人民政府

    XX市人民政府针对原告XX等人诉其行政不作为一案的答辩。原告称XX区政府为占用转正名额,虚构铁矿被关闭事实并强迫清退原告等人。但被告指出,铁矿早已依法关闭,原告等临时工被妥善安置并知悉同意。原告的投诉请求已得到人民政府的复核意见,属于重复信访。

  • 行政不作为的法律定义
  • 行政诉讼当事人在外地的处理方法
  • 行政不作为的申诉时效

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师