本案的原告是北京世都百货有限责任公司，被告是中国平安保险股份有限公司北京分公司。
北京世都百货有限责任公司起诉中国平安保险股份有限公司北京分公司，原因是两者之间存在保险合同纠纷。
1999年11月2日，北京世都百货有限责任公司的前总经理胡镇江向中国平安保险股份有限公司北京分公司支付了2020000元和480000元的保费，并投保了"平安团体新世纪增值养老保险"。同日，中国平安保险分别提供了31份和3份保单，并承诺被保险人可以凭个人身份证明和保单进行退保。次日，中国平安保险开具了"新契约保费"收据。2000年2月，中国平安保险分别向29位和3位被保险人退还了保费，退款金额不等，其中每个被保险人获得了10000元和260000元等不同数额的退款。
北京世都百货有限责任公司认为，这两份保险合同是胡镇江违反公司法和公司章程的规定，未经股东会决定，擅自为自己和公司少数员工申请的商业性养老保险。而中国平安保险则违反了国家有关法律法规，不顾《保险条款》，承诺被保险人可以退保。
北京市西城区人民法院经审理后认为，养老保险合同的目的是在被保险人达到法定年龄后，由保险公司向其支付保险金以解决养老需求。北京世都百货有限责任公司和中国平安保险在签订保险合同时已经约定了退保事宜，并且在领取保单后的三个多月内，被保险人同时退保并获得了保费。这种通过签订保险合同来实际占有保费的做法，既规避了法律规定，也改变了资金的使用目的和保险合同的性质，损害了公司和国家的利益。因此，该保险合同是虚假和无效的。尽管在审理过程中，被保险人将收取的保费全部返还给了中国平安保险，但这并不能改变合同的性质。双方对合同的无效都有过错，应承担相应的责任。因此，中国平安保险应将扣留的手续费与保费一并返还给北京世都百货有限责任公司。
根据《中华人民共和国合同法》第52条第3项和第58条的规定，北京市西城区人民法院判决如下：
1. 将北京世都百货有限责任公司与中国平安保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同认定为无效合同。
2. 中国平安保险股份有限公司北京分公司应向北京世都百货有限责任公司返还保险费2020000元和480000元。
3. 本案的诉讼费由中国平安保险股份有限公司北京分公司承担。
交通事故后是否需要起诉保险公司才能获得赔付的问题。通常情况下，只要符合保险合同规定，保险公司会履行理赔义务，不必起诉。争议处理可通过协商和解、仲裁和诉讼等方式解决。保险理赔的原则包括重合同、守信用、实事求是、主动迅速准确合理。
公章营业执照被盗用的法律责任问题。盗用公章营业执照属于侵犯公司利益的行为，公司可向法院起诉要求赔偿。若达到刑事追究标准，则触犯刑法非法经营罪，应追究刑事责任。应对措施包括通知合同单位撤销合同并报案。公司是否需要承担责任需视情况而定，合同无效或代理行为
信托合同无效的因素，包括违反法律、行政法规或损害社会公共利益的信托目的，无法确定信托财产，信托财产占有存在瑕疵，以诉讼或讨债为目的设立的信托无效，没有受益人或受益人范围不明确以及特定财产未进行登记等情况均可能导致信托合同无效。
中国抵押合同和抵押权转让的登记要求。抵押物登记是抵押合同生效的法定要求和必要条件，未经登记的合同视为无效。登记有利于债权人审查抵押物真实性、避免重复抵押和提供证明作用。抵押权转让需依法登记才生效，否则不产生法律效力。登记对抵押权人的利益维护至关重要，
