本案的原告是北京世都百货有限责任公司，被告是中国平安保险股份有限公司北京分公司。
北京世都百货有限责任公司起诉中国平安保险股份有限公司北京分公司，原因是两者之间存在保险合同纠纷。
1999年11月2日，北京世都百货有限责任公司的前总经理胡镇江向中国平安保险股份有限公司北京分公司支付了2020000元和480000元的保费，并投保了"平安团体新世纪增值养老保险"。同日，中国平安保险分别提供了31份和3份保单，并承诺被保险人可以凭个人身份证明和保单进行退保。次日，中国平安保险开具了"新契约保费"收据。2000年2月，中国平安保险分别向29位和3位被保险人退还了保费，退款金额不等，其中每个被保险人获得了10000元和260000元等不同数额的退款。
北京世都百货有限责任公司认为，这两份保险合同是胡镇江违反公司法和公司章程的规定，未经股东会决定，擅自为自己和公司少数员工申请的商业性养老保险。而中国平安保险则违反了国家有关法律法规，不顾《保险条款》，承诺被保险人可以退保。
北京市西城区人民法院经审理后认为，养老保险合同的目的是在被保险人达到法定年龄后，由保险公司向其支付保险金以解决养老需求。北京世都百货有限责任公司和中国平安保险在签订保险合同时已经约定了退保事宜，并且在领取保单后的三个多月内，被保险人同时退保并获得了保费。这种通过签订保险合同来实际占有保费的做法，既规避了法律规定，也改变了资金的使用目的和保险合同的性质，损害了公司和国家的利益。因此，该保险合同是虚假和无效的。尽管在审理过程中，被保险人将收取的保费全部返还给了中国平安保险，但这并不能改变合同的性质。双方对合同的无效都有过错，应承担相应的责任。因此，中国平安保险应将扣留的手续费与保费一并返还给北京世都百货有限责任公司。
根据《中华人民共和国合同法》第52条第3项和第58条的规定，北京市西城区人民法院判决如下：
1. 将北京世都百货有限责任公司与中国平安保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同认定为无效合同。
2. 中国平安保险股份有限公司北京分公司应向北京世都百货有限责任公司返还保险费2020000元和480000元。
3. 本案的诉讼费由中国平安保险股份有限公司北京分公司承担。
刘某因被保险公司认定为智力三级残疾人而遭拒赔的争议事件。保险公司以刘某不具备订立保险合同主体资格、隐瞒疾病情况和已阅读并理解免责条款等理由拒绝赔付。法院最终判决保险公司应当赔付，因为三级智障并不意味着没有民事行为能力，且保险公司未在法定期限内提出解除
一家航运公司与保险公司之间的船舶保险合同纠纷。合同约定了全损险，保险期限为一年。航运公司未按期支付第二部分保险费，导致保险公司拒绝赔偿船舶沉没损失。法院判决保险公司应承担赔偿责任，但航运公司需承担相应的违约责任。
如何选择信誉良好的保险公司和代理人。优秀的保险公司需以投保客户利益为出发点，提供公平、公正、迅速的理赔服务，并具备完善的售后服务和多种服务内容。客户在选择代理人时，应考虑代理人的敬业精神、专业知识和附加价值，以确保得到长期优质服务并避免潜在损失。
合同交易价格与真实价格不符时合同的有效性。依据我国合同法规定，合同交易价格与实际价格不同，若涉及对国家利益的侵害，如偷逃税务，合同被视为无效。合同若存在欺诈、胁迫等手段订立损害国家利益的行为也属于无效。同时，合同中涉及免责条款造成对方人身伤害或故意或
