强迫交易罪和敲诈勒索罪哪个罪重
时间:2022-01-14 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
强迫交易罪和敲诈勒索罪哪个重,应当根据实际的犯罪事实后果而定,法律上对两种犯罪事实的起步判罚都是三年以下有期徒刑,另外两者的判决认定情况也是不同的,应当由法院审查认定并判决处理。关于强迫交易罪和敲诈勒索罪哪个罪重的问题,下面手心律师网小编为您进行详细解答。
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及刑罚
一、强迫交易罪和敲诈勒索罪的刑罚
根据犯罪事实来判断强迫交易罪和敲诈勒索罪的罪重程度。根据《刑法》第二百二十六条,强迫交易罪的行为包括以下情况:强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务、强迫他人参与或退出投标、拍卖、强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产、强迫他人参与或退出特定的经营活动。情节严重的,可处三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金;情节特别严重的,可处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据《刑法》第二百七十四条,敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物,数额较大或多次敲诈勒索的,可处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,可处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,可处十年以上有期徒刑,并处罚金。
二、强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别
强迫交易罪和敲诈勒索罪在行为方式上有相似之处,但存在以下严格区别:1. 客体不同:强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。2. 客观方面不同:强迫交易罪行为人可以使用暴力、威胁手段,而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟手段。如果行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围。此外,强迫交易罪行为人在达成交易后通常会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪行为人则完全是无偿占有被害人财物。3. 主观方面不同:强迫交易罪行为人实施强迫交易的目的是为了达成交易,谋取不法利益;而敲诈勒索罪行为人的主观目的是为了非法占有公私财物。4. 主体不同:强迫交易罪可以由自然人和单位构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
赌博行为的认定及其与其他犯罪的区分
赌博行为的认定及其与诈骗和抢劫等犯罪的区分。赌博罪与其他犯罪的区分主要在于主观上是否以营利为目的,客观上是否具有聚众赌博等行为。对于赌博罪的量刑标准,根据刑法规定,不同情况会有不同的处罚。同时,文章也详细阐述了赌博罪与诈骗罪和抢劫罪的具体区分和定罪情
-
非法吸收公众存款从犯的刑罚确定
非法吸收公众存款从犯的刑罚确定问题。根据我国法律规定,从犯在非法吸收公众存款罪中的刑罚根据犯罪情节确定,可从轻、减轻处罚或免除处罚。文章还介绍了非法吸收公众存款罪的构成要件,包括客体、客观、主体和主观要件。
-
电信诈骗的追回问题
电信诈骗的追回问题和特点。电信诈骗资金难以追回,因为其特点包括无面对面接触、信息化作案、智能化手段、地域分散甚至国际化、团伙作案和赃款转移迅速。被骗资金可通过多种渠道快速转移,警方难以追踪。银行冻结账户流程复杂,且涉及多家账户,导致资金难以冻结。诈骗
-
抢劫和敲诈勒索和寻衅滋事的区别是什么
抢劫、敲诈勒索和寻衅滋事是三种不同的犯罪行为。抢劫是指行为人使用暴力、胁迫或其他手段迫使被害人立即交出财物或将财物抢走。寻衅滋事是指行为人结伙斗殴、占用公私财物等行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人
-
敲诈勒索未遂怎么判刑
-
逃避追缴欠税罪刑法规定及法律责任分析
-
被逼所写欠条可以撤销吗