本罪的客体是国家的金融管理制度，具体而言是国家的贷款管理制度。
本罪在客观方面表现为违反法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向非关系人发放贷款，从而造成重大损失。
本罪的主体是特殊主体，只包括中国境内设立的中资商业银行、信托投资公司、企业集团服务公司、金融租赁公司、城乡信用合作社以及其他经营贷款业务的金融机构，以及这些金融机构的工作人员。其他单位和个人都不能构成本罪的主体。
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对于其非法发放贷款行为可能造成的重大损失是出于过失，这种过失一般是过于自信的过失。至于行为人实施的发放贷款行为本身，则是故意的，尤其是滥用职权，更是故意为之。然而，本罪属于结果犯，行为人对行为的故意并不影响其对结果的过失。因此，本罪仍然属于过失犯罪。
本罪的法律依据是《中华人民共和国刑法》第一百八十六条。
根据《立案追诉标准(二)》对于违法发放贷款罪数额的规定，如果骗取贷款或者违法发放贷款的数额在一百万元以上，可以认定为“数额巨大”。而数额巨大的行为，如果造成直接的经济损失数额在二十万元以上，可以进行立案追诉。
根据刑法修正案(六)第13条，对于《刑法》第一百八十六条第1款和第2款进行了修改，规定如下：“银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。”“银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，向关系人发放贷款的，依照前款规定从重处罚。”
《刑法》第一百八十六条第3款规定：“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
《刑法》第一百八十六条第4款规定：“关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。”
赌博行为的认定及其与诈骗和抢劫等犯罪的区分。赌博罪与其他犯罪的区分主要在于主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博等行为。对于赌博罪的量刑标准，根据刑法规定，不同情况会有不同的处罚。同时，文章也详细阐述了赌博罪与诈骗罪和抢劫罪的具体区分和定罪情
诈骗未达到立案标准是否构成刑事责任的问题。根据我国法律规定，诈骗数额未达到立案标准时，不会追究刑事责任，但可能面临治安管理处罚。文章还详细解释了网络诈骗罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。
非法吸收公众存款从犯的刑罚确定问题。根据我国法律规定，从犯在非法吸收公众存款罪中的刑罚根据犯罪情节确定，可从轻、减轻处罚或免除处罚。文章还介绍了非法吸收公众存款罪的构成要件，包括客体、客观、主体和主观要件。
电信诈骗的追回问题和特点。电信诈骗资金难以追回，因为其特点包括无面对面接触、信息化作案、智能化手段、地域分散甚至国际化、团伙作案和赃款转移迅速。被骗资金可通过多种渠道快速转移，警方难以追踪。银行冻结账户流程复杂，且涉及多家账户，导致资金难以冻结。诈骗
