当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 担保法 > 保证 > 共同保证 > 按份共同保证拥有先诉抗辩权吗

按份共同保证拥有先诉抗辩权吗

时间:2022-01-21 浏览:88次 来源:由手心律师网整理
206239
共同保证分为按份保证和连带保证,一般连带保证是没有先诉抗辩权的,只有一般保证存在先诉抗辩权,先诉抗辩权是一项比较特别的权利,指的是可以先于诉讼之前提出抗辩,按份共同保证不是连带共同保证,那么,他有先诉抗辩权吗,接下来手心律师网小编告诉你按份共同保证先诉抗辩权。

按份共同保证拥有先诉抗辩权吗

按份共同保证拥有先诉抗辩权。

按份保证共同保证的保证人与债权人约定保证份额的,为按份保证。按份保证的每个保证人仅就其约定的份额向债权人承担保证责任,保证人在承担保证责任后,也只能就其清偿的债务份额向主债务人追偿。

保证分为一般保证与连带责任保证两种基本方式,前者保证人有先诉抗辩权,后者保证人无此权利。共同保证的分类,与保证方式的分类也是相容的,申言之,无论是在按份共同保证中还是在连带共同保证中,各保证人的保证方式可以都是一般保证,也可以都是连带责任保证,还可能有的为一般保证,有的为连带责任保证(即混合保证方式的共同保证)。不同的结构形态中,当事人之间的权利义务关系也有差异;在混合保证方式的共同保证中,有的保证人享有先诉抗辩权,有的不享有该项权利,因而当事人之间的权利义务关系最为复杂。

共同保证的类型

共同保证还应有其他诸多种类的划分,且各种类别或形态的共同保证得发生交叉、竞合,以致形成各种复杂的结构形态。而这点,恰恰是经常被人们忽视的问题。

(一)共同缔约的共同保证与分别缔约的共同保证数个保证人为担保同一债务,可以共同与债权人缔结保证合同,也可以分别缔结保证合同。分别缔结保证合同,既可以分别约定各保证人的保证限额,也可以分别约定为全额保证,或者于未约定保证份额时依法推定为全额保证;共同缔结保证合同,虽多为全额共同保证,但也不妨碍数保证人与债权人约定仅在同一债务份额内提供连带共同保证,或者约定各保证人分别担保不同的债务份额。故此,共同缔约与分别缔约所成立的共同保证,均可以是限额共同保证或全额共同保证,也均可为按份共同保证或连带共同保证。

(二)意定共同保证与法定共同保证以两个以上的保证人有无成立共同保证的意思,共同保证可作此分类。数个保证人共同缔结保证合同的,肯定有成立共同保证的意思,故必然为意定共同保证。分别缔结保证合同的,数个保证人之间也未必无成立共同保证的意思联系,有此意思联系的,也属于意定共同保证。数个保证人分别缔结保证合同且无共同成立保证的意思联系,而依法确认其共同保证关系的,为法定共同保证。但应注意的是,由于保证份额的约定情况可能不同,因此法定共同保证并不等同于全额共同保证,也不等同于连带共同保证。意定共同保证与法定共同保证,均可以是按份共同保证或者连带共同保证。

(三)限额共同保证与全额共同保证依数个保证人之保证份额情况,可作此分类。数个保证人于共同订立或分别订立的保证合同中,均可以约定担保同一债务的全部而成立全额共同保证,也可以于未约定保证限额时依法推定为全额共同保证。全额共同保证中各保证人无分别利益,债权人可以要求任何一个保证人清偿全部债务,而任何一个保证人也均有此义务,因而无论数个保证人对其连带关系有无约定,均构成连带共同保证。

(四)一般保证方式的共同保证、连带责任保证方式的共同保证、混合保证方式的共同保证这是根据各个保证人承担保证的方式或与债务人之间清偿债务的顺序关系之不同而作的分类。依《担保法》关于保证方式的规定,保证分为一般保证与连带责任保证两种基本方式,前者保证人有先诉抗辩权,后者保证人无此权利。共同保证的分类,与保证方式的分类也是相容的,申言之,无论是在按份共同保证中还是在连带共同保证中,各保证人的保证方式可以都是一般保证,也可以都是连带责任保证,还可能有的为一般保证,有的为连带责任保证(即混合保证方式的共同保证)。不同的结构形态中,当事人之间的权利义务关系也有差异;在混合保证方式的共同保证中,有的保证人享有先诉抗辩权,有的不享有该项权利,因而当事人之间的权利义务关系最为复杂。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 欠款未到期能否行驶不安抗辩权

    欠款未到期情况下保证人可以行使不安抗辩权的法律规定。根据《担保法》第17条,保证人在特定条件下可以拒绝承担保证责任。但在债务人住所变更、人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序、保证人放弃不安抗辩权等情况下,不得行使该权利。重大困难情形包括债务人下落

  • 代偿借款追诉代理词

    代偿借款追诉的代理词。文章指出,法律关系的认定应为保证人追偿权纠纷;原告要求银行承担保证责任但未行使法定抗辩权,不具备向被告追偿的权利;同时,原告的诉请已超过诉讼时效。此外,原告所请求的金额存在错误,且即使存在债权转让,也因未通知被告而无效。因此,文

  • 过期债权的抗辩权的行使方式

    抗辩权在现代民法中的定义及其与过期债权的关系。抗辩权具有防御性,其行使主体包括义务人及其继承人、保证人和连带债务人。抗辩权的行使以诉讼时效完成为理由,可以在诉外或诉讼中,一审和二审进行,但需遵循诚实信用原则,不得滥用。时效抗辩权的存在平衡了当事人权益

  • 先诉抗辩权的功能

    先诉抗辩权的功能及其与主债权或主债务的关系。先诉抗辩权具有防御性和阻却性,保证人可以对抗债权人请求权的行使,但并不消除对方的请求权。同时,先诉抗辩权具有独立性和专属性,不受主债务人权利的限制和影响,专属于保证人享有。

  • 主债务超过诉讼时效保证人是否可行使先诉抗辩权
  • 担保人的抗辩权种类
  • 一、诉讼时效抗辩权的含义

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师