阻碍军人执行职务罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体。对于军人阻碍执行军事职务的情况，根据刑法第426条的特别规定，应按照特别法条即阻碍执行军事职务罪进行治罪，而不是按照本罪定罪论处。
阻碍军人执行职务罪侵害的客体是军职人员的正常执行职务活动。犯罪对象包括中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，以及中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、土兵及具有军籍的学员；还包括执行军事任务的预备役人员和其他人员。这些人员在执行任务期间，如果被人民群众以暴力、威胁方法加以阻挠，就构成了阻碍军人执行职务罪。
阻碍军人执行职务罪在主观方面表现为故意，即行为人明知对方是正在执行任务的军人，却故意以暴力、威胁方法加以阻挠，导致对方停止、放弃、变更执行职务，或者无法正常执行职务。行为人阻碍军人执行职务的动机多种多样，例如不服从管理、逞能、无端滋事、报复、发泄私愤等。如果行为人不知对方是正在执行职务的，因其他原因以暴力殴打或以言语威胁的，则不构成本罪。
阻碍军人执行职务罪在客观方面表现为行为人采用暴力或威胁手段，阻碍军人依法执行职务。暴力是指行为人对依法执行职务的军人实施打击或强制，例如殴打、捆绑等。威胁是指行为人以暴力相要挟，实行精神强制、心理压制，使军人产生心理恐惧，无法履行职责、执行任务。阻碍军人执行职务罪的重要特征是使用暴力、威胁方法。如果行为人只是对军人进行顶撞、谩骂、不服从命令和指挥等，而没有使用暴力、威胁方法，则不能构成本罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条的规定，阻碍军人执行职务罪的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役。
判定一种阻碍军务的行为是否构成犯罪，首先要考虑行为人主观上是否有故意阻挠军人执行职务的目的。如果行为只是对军人发牢骚、讲怪话、态度生硬，或者仅有一般嘲讽、辱骂，甚至轻微的顶撞行为，而行为人并不希望对方停止、变更、放弃执行职务，那么不应视为犯罪行为。其次要考虑客观上行为人是否实施了暴力、威胁手段，以及是否因此导致军人停止、放弃、变更执行职务或无法执行职务的后果。如果行为人虽然实施了某种阻挠行为，但只是军人正常执行职务，或者对方虽然出现了停止、放弃、变更执行职务或无法执行职务的结果，但与行为人的行为并无必然的因果关系，也不应视为犯罪行为。
煽动军人逃离部队罪的认定及其构成要件。在认定方面，文章明确了本罪与非罪、一罪与数罪的界限。在构成要件方面，文章详细阐述了客体要件、客观要件，重点说明了煽动行为的形式和内容，包括书面、口头及其他现代化科技手段的煽动方式，以及使军人逃离部队的严重后果。
阻止军事行动罪的定义和要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。同时，文章还阐述了阻止军事行动罪的确定，包括罪与非罪的边界、与阻止武士履行职务罪的边界以及以装备暴动、暴动方法阻止军事行动的行为的性质的确定。犯阻止军事行动罪的，可处以五年以下有
雇用逃离部队军人罪的概念、构成及其要素。该罪是指非军职人员明知对方是逃离部队的军人而将其接收、聘用，情节严重的行为。文章详细解释了该罪的客体、客观、主体和主观要件，并阐述了犯罪行为的性质及处罚原则。
战时窝藏逃离部队军人罪的构成要件。侵犯客体是战时部队兵员管理秩序。客观方面表现为为逃离部队的军人提供隐蔽处所和财物。主体为达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。主观上要求明知是逃离部队的军人而提供帮助。对逃离部队的军人进行收留、资助，若确属不知
