1、利用邪教组织致人死亡罪的主体为一般主体;
2、主观方面由过失构成;
3、侵害的客体是正常的社会管理秩序;
4、客观方面由利用邪教组织蒙骗他人实施绝食、自残、自虐等行为，或者阻止病人进行正常治疗，致人死亡的行为构成。
5、法律依据：《刑法》
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
1、与组织利用迷信破坏法律实施罪的界限
二者的共同之处在于都以组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信为特征，但两者的构成特征是不同的：
(1)本罪客观方面表现为蒙骗他人，因而致人死亡，而后罪客观方面表现为破坏国家法律、行政法规的实施;
2、本罪与故意杀人罪的界限
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其侵犯的客体是他人的生命权利，主观方面是故意，这都与本罪不同。本罪一般是利用迷信愚弄他人自杀、接受怪异的生活方式、迷信的治疗方法等而导致死亡。如果利用迷信，或者组织和利用会道门、邪教组织唆使信徒杀害其他信徒或者其他人的，或者故意地引起他人自杀的意图的，应以故意杀人罪论处。
非法集资的处罚规定。对于犯集资诈骗罪的个人和单位，根据情节和数额大小，采取了不同的刑罚和罚金措施。同时，还详细解释了非法集资的构成要件及相关的司法解释。文章还提到了利用计算机实施金融诈骗等行为的定罪处罚。
男孩吃面包身亡的事件是否构成意外事件。意外事件包括客观上造成损害结果，但非出于行为人的故意或过失，且由不能预见的原因引起。过失致人死亡罪则需满足客观上致人死亡的后果、行为人的过失行为以及二者间的因果关系等要素。针对男孩吃面包身亡的事件，需要根据具体情
一、共同盗窃犯罪中其他主犯怎么认定 共同盗窃犯罪中的主犯，除了盗窃集团中的首要分子和其他主犯外，还包括在其他共同盗窃犯罪中起了主要作用的犯罪分子，在司法实践来看，往往还包括：盗窃犯罪的发起者和操纵者；盗窃犯罪的邀约者和纠集者；在共同盗窃中起主要作用的其他成员；情节严重的教唆犯。对于共同盗窃犯罪中主犯的处理应当依照盗窃的数额来进行。
案发后，被告人夏*玉与受害人纪*昌达成赔偿协议，计赔偿纪*昌各项费用计人民币42000元。即按故意伤害罪和故意杀人罪处罚。上述两者在司法实践中均存在着致人重伤、死亡的犯罪行为，寻衅滋事中致人重伤、死亡未作规定，意味着可实行数罪并罚。据此，本案被告人夏*玉寻衅
