
1、辨认笔录具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:
(1)辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的;
(2)辨认前使辨认人见到辨认对象的;
(3)辨认活动没有个别进行的;
(4)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定的;
(5)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;
(6)违反有关规定,不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百零三条
1、根据辨认对象的不同,可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。
2、根据辨认方式的不同,可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。
3、根据辨认主体的不同,可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。
4、根据辨认阶段的不同,可以分为侦查辨认和法庭辨认。
辨认笔录一直当做证据使用,但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为,被害人的辨认笔录属于被害人陈述,犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述,证人的辨认笔录属于证言。《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。
刑事案件中证人提供证据的法律规定。证人需承担提供证据的义务,但提供的证据必须是真实合法的。证人的证言需经过庭审质证和认证才能作为定案依据。对于非法证据,言辞证据不予采信,实物证据在特殊情况下可予以采信。同时,保障证人及其近亲属的安全,对威胁报复行为将
刑事案件中的级别管辖与专属管辖问题。各级人民法院有各自的职权范围,在确定案件管辖权时需综合考虑。对于专属管辖案件,如我国缔结的国际条约所规定的犯罪及外国人对我国犯罪等,由特定法院管辖。同时,上级法院可审判下级法院管辖的案件,也可根据下级法院请求移送案
监控录像作为直接刑事案证据的可行性。监控录像可以作为直接证据,但要根据不同案件的具体情况而定。根据《刑事诉讼法》,证据必须经过查证属实才能作为定案依据。对于监控录像,审查重点包括来源是否合法、是否原件、制作过程和条件是否真实等。对于存在疑问的视听资料
刑事案件中的证据要求,包括证据的种类、证人证言的重要性及其要求、保障证人安全的规定、需要证明的案件事实、以及证据收集、调取、调查和核实的程序。强调证据必须经过查证属实才能作为定案依据,保障证人安全,并重视多种证据的综合运用。在证据收集过程中,对书证和