1、认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
2、判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
3、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。
4、法律依据：《中华人民共和国刑法》
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
1、总的原则要有利于提倡公民同违法犯罪行为作斗争，对防卫过当行为不能苛求，因为他是在被迫的行为下产生的。在突如其来的侵袭下，被害者通常无法从容地分析判断防卫手段是否适当，防卫人处境一般来说较危险，思想紧张，防卫强度和手段往往不能由防卫人任意选择，再加之防卫的目的是为了保护国家、公共利益和人民利益。
2、从宽处罚原则，刑法规定对防卫过当者应当减轻或者免除处罚，即从宽处罚，有着公正和公利的价值根基，从公正角度看，从宽处罚是由防卫过当行为的本质所决定的。
3、防卫过当的本质是较轻的社会危害性。与正当防卫相比，防卫过当具有社会危害性，不可不罚;但是与纯粹的犯罪相比，防卫过当的社会危害性属于较轻，防卫过当人无明显的主观恶性，罪过程度相对较浅，且客观上造成的损害是针对不法侵害人，而不法侵害人本身即有过错，因此对防卫过当人不可重罚。
4、另外，从功利角度看，刑法规定正当防卫的目的，是鼓励公民反击和制止不法侵害，而反击和制止不法侵害难免会出现过当，如果从严处罚防卫过当者，无异于束缚公民的手脚，鼓励犯罪，相反，从宽处罚极有利于正当防卫目的的实现。
反抗家暴是否构成正当防卫的问题。根据相关法律法规，只要防卫行为符合刑法规定的条件，反抗家暴即可视为正当防卫。但需注意，如果防卫行为造成施暴人重伤、死亡且明显超过必要限度，则属于防卫过当，需负刑事责任。家庭暴力的表现形式有多种，包括肉体摧残、精神迫害、
多次非法拘禁行为的法律责任及标准。根据我国法律规定，多次非法拘禁构成犯罪，公安机关将立案侦查并追究刑事责任。构成非法拘禁需要满足侵犯对象、客观行为、主体身份、主观目的等要件。被关在房间限制活动空间若满足构成要件，就可能构成非法拘禁。
强奸智障女性未遂的刑事责任。根据中华人民共和国刑法，强奸未遂的刑事责任有所减轻，具体程度视案情、当事人情况和行为恶劣程度而定。法律对强奸幼女和情节恶劣的强奸行为惩罚更重。同时，正当防卫在特定情况下可免责，但防卫过当需负刑事责任。对强奸智障未遂的行为，
非法拘禁罪的构成要件及处罚情况。非法拘禁罪指非法剥夺他人人身自由的行为，无论时间长短和恶劣程度。对于国家机关工作人员利用职权非法拘禁，规定有重罚情形。根据刑法规定，非法拘禁行为将受到有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚，若行为涉及殴打、侮辱情节或
