1.自卫杀人的处罚需要视情况而定：
（1）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
（2）对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2.法律依据：《刑法》
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
刑法第20条关于正当防卫的规定。为了保护国家、公共利益及个人权益，可以采取制止不法侵害行为的措施，且不负刑事责任。对于人民警察在执行任务中的正当防卫，规定了具体条件和情形。正当防卫行为若超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，但面对严重危及人身安
我国刑法对于过失致人重伤行为的认定。过失致人重伤将被认定为犯罪，并可能被判处三年以下有期徒刑或拘役。文章明确了重伤的定义和构成过失重伤罪的要件，包括行为导致他人实际的重伤结果且行为与结果之间存在直接因果关系。此外，文章还区分了过失行为与故意行为的区别
关于拒不支付劳动报酬罪的认定、《刑法》中死刑适用的公平正义理念、罪刑法定原则的观点以及构成不作为犯罪和故意犯罪的行为的相关问题。文章通过七个选择题的形式，探讨了关于劳动权益保护、死刑适用的标准、罪刑法定原则的理解，以及正当防卫的界定等问题。
关于收留流浪儿童后因其不听话而将其出卖是否构成拐卖儿童罪的问题。文章指出，根据相关法律，如果行为人出于出卖目的绑架儿童，即使对象是流浪儿童，也构成拐卖儿童罪。此外，文章还讨论了以不同目的偷走小孩可能构成的罪名，包括拐卖儿童罪、拐骗儿童罪和绑架罪。
