根据法律专业术语，仲裁条款的无效性是指合同中的仲裁条款在法律上不具备效力。然而，仲裁条款的无效并不意味着整个保险合同都无效。只要合同的当事人主体适格，意思表示真实，并且符合法律规定，保险合同仍然是有效的。
根据不同的因素，合同的无效可以分为约定无效和法定无效两种形式。
约定无效是指由合同的当事人自行约定的无效原因。只要合同中约定的无效原因发生，合同即无效。
法定无效是指法律明文规定的无效原因。一旦合同中涉及到法律规定的无效原因，合同即无效。
保险法规定的无效原因包括：
根据范围的不同，合同的无效可分为全部无效和部分无效。
全部无效指保险合同在任何方面都不具备效力，上述提及的情况属于全部无效。
部分无效指保险合同中只有一部分无效，而其余部分仍然有效。例如，善意的超额保险中，超过保险价值的部分无效，但在保险价值限额以内的部分仍然有效。另外，在人身保险中，如果被保险人的实际年龄与保单填写的年龄不符（未超过保险人规定的保险年龄限制），保险人将按照被保险人的实际年龄支付保险金额，这也属于部分无效。
根据时间的不同，合同的无效可分为自始无效和失效。
自始无效指合同自成立之时起就不具备生效的条件，合同从一开始就无效。
失效指合同在成立后因某种原因而导致无效。例如，如果被保险人失去对保险标的的保险利益，保险合同即失效。失效不需要当事人进行意思表示，只要失效原因出现，合同即失去效力。
财产保险合同纠纷的诉讼管辖地以及相关注意事项。根据法律规定，此类纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。签订财产保险合同时需注意保险方主体、合同标的、合同形式、合同文本以及合同变更与解除等事项。作为保险合同，需特别注意告知条款、保险责任、免责条款
给付性合同与补偿性合同的区别与联系。给付性合同是基于危险分担原则，以维持或改善现有生活条件为目的，保险金约定于合同，与人身保险合同大多相符。补偿性合同则旨在获得相应赔偿，保险金依据标的物的实际价值或市场价格确定。两类合同在保险目的、保险金确定标准和给
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，所以仲裁条款属于仲裁协议。法律对仲裁条款的约定是非常严格的，实务中约定无效的情况非常常见。常有约定“如双方协商不成，可向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁”
依据我国仲裁法的规定，合同约定了仲裁条款的，仲裁机构有权确认无争议合同的效力。第十九条 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。第二十条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定
