当因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等事项引发纠纷，当事人向人民法院提起诉讼时，应由公司所在地的人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
股东资格的确认必须具备一系列形式和实质条件。然而，在实际操作中，这些条件往往并不完全满足。因此，如何通过不完整的证据来判断股东资格成为司法实践中必须解决的问题。当出现股东出资、公司章程记载、股东名册记载与工商登记的股东不一致的情况时，可以按照以下原则来认定股东资格：
当实质性证据与形式化证据发生冲突时，应优先使用形式化证据来确认股东的资格。实质性证据不具备形式化证据的特征和证明功能，仅仅证明某个主体有出资行为，并不意味着该主体自动取得股东资格。因此，只有在特定情况下，实质性证据才能作为认定股东资格的证据。例如，当实际出资者与公司章程或股东名册上记载的股东不一致时，应坚持以公司章程或股东名册记载为准来确认股东资格。
在公司与股东、股东与股东或股份出让人与受让人之间的内部关系中，即不存在第三人的情况下，工商登记仅具有对外公示和证权的功能，应以股东名册和公司章程的记载作为确认股东资格的依据。如果公司章程记载与股东名册记载的内容发生冲突，原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。这是因为公司章程是社团的自治性宪章，而股东名册只是根据公司章程确认股东资格的一种记录，是由公司章程派生而来的。
在对外关系中，工商登记是对抗第三人最主要的证据。公司设立时，所有股东必须共同签署公司章程并进行工商登记，工商登记中记载有股东名称或姓名的人可以对抗公司、其他股东和第三人，主张其具有股东资格。同样，善意的第三人可以完全依据工商登记来确认出资人或受让人的股东资格，而不考虑其他形式条件或实质条件。这主要是为了保护善意第三人，从而保护交易的安全。
股东请求解散公司的情形。在公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且无法通过其他途径解决的情况下，股东可请求法院解散公司。具体包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，股东表决无法达成法定或章程规定的比例，公司董事长期冲突等情
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
公司被收购后如何处理原股东的问题。一方面，可以通过收购部分股东手中的股权，保留未被收购股东的股东身份；另一方面，实施全面收购所有股东的股份，让所有股东丧失公司股东的资格。同时，文章还涉及公司被强制执行时是否可以追加股东为被执行人的问题，具体场景和法律
公司大股东侵害小股东权益的解决办法、开公司股份如何分配以及网上注册的公司如何注销。当小股东权益受到侵害时，应首先尝试协商，收集证据，并寻求法律帮助。开公司时，股份分配需综合考虑创始人贡献、公司发展战略和市场竞争状况。网上注册的公司注销时，需清理税务事
