当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 民事诉讼证据 > 国家机关在职权范围内制作的文书能否推定为真实

国家机关在职权范围内制作的文书能否推定为真实

时间:2022-04-08 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
217888
国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。关于国家机关在职权范围内制作的文书能否推定为真实的问题,下面由手心律师网小编为你详细解答。

国家机关制作的文书的真实性推定

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十四条规定,国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实,除非存在相反证据足以推翻。

然而,当有必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性进行说明。

民事申诉案件事实认定的审查方法

在审查民事申诉案件事实认定时,可能涉及多个证据或仅涉及一个证据。当单一证据无法与其他证据综合认定时,需要单独审查该证据的真实性。

合法性判断

合法性判断是指判断当事人提供的证据是否符合法律规定,是否具备作为证据使用和事实认定的资格。

真实性判断

真实性判断是指审查证据所反映的内容或证明的内容是否与待证案件事实相一致。

关联性审查和判断

关联性审查是指证据必须与待证案件事实存在一定联系。证据的关联性要求当事人提供与案件事实相关的证据,并帮助法院排除无关证据,限定和缩小核实证据的范围。证据的关联性包括证据能力和证明力问题。

证据能力指证据是否具备作为证据使用的资格,如果没有证据能力,则将被排除在外。缺乏关联性的证据也缺乏证据能力,法院无需调查。

证据在具备证据能力的情况下与待证事实的关联程度,涉及证据的证明力大小问题。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 个人取得视听资料是否可作为刑事证据

    个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释,证据必须依法取得,且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料,审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料

  • 国税立案协查的严重性

    国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施,加强协查管理,确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外,还存在发票使用方面的问题,如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实

  • 贷款100万是否需要担保人

    贷款一百万是否需要担保人的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定,担保人的必要性取决于债务人与债权人之间的协商和约定。担保人的资格有限制,一些组织如国家机关和公益事业单位不得作为担保人。最终结论为,贷款是否需要担保取决于债权人的要求和债务人的信

  • 主犯供从犯不是事实的处理方式

    主犯供从犯不是事实的处理方式。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,案件判决需基于证据,不轻易信赖口供。仅有被告人供述而无其他证据时,不能认定其有罪。证据必须确实、充分,符合法定程序,并排除合理怀疑,才能对被告人定罪量刑。被告人的供述需与其他证据相

  • 国家赔偿内容
  • 适用2010年修正后的国家赔偿法的范围
  • 法院是否需要公告受理消费民事公益诉讼案件

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师