1、专利侵权诉讼中，专利侵权人不提供相关的账簿、资料的，民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
2、法律依据：《中华人民共和国专利法》
第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
(一)因侵犯专利权的行为而给专利权利人造成损失的，侵权人需要向专利权利人进行赔偿，专利权利人实际损失了多少，侵权人就需要向专利权人赔偿多少，对于专利权利人实际损失出现一时无法确定的情况时，侵权人也可以根据自身因为侵权专利而获取的实际利益作为赔偿。
(二)当出现了专利权利人实际损失无法确定并且侵权人因为侵权专利所获得的实际利益也无法确定时，侵权人对专利权利人的赔偿金额需要根据该专利许可使用费的倍数进行确定，并且赔偿金额中还要包括当专利权利人发现侵权人侵权专利行为时，为了阻止侵权人侵权行为的合理开销。
(三)当十分不凑巧的，不仅专利权利人的实际损失无法确定，侵权人因为侵权专利获得的实际利润无法确定，甚至连专利许可使用费都无法确定的情况发生时，人民法院只能够根据专利权的类型，侵权行为的恶劣性，侵权行为的实际性质和情节等一些因素，判处侵权人对专利所有人赔偿三万元以上，五百万元以下的专利侵权赔偿款。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
利润确定的计算方法和新企业所得税的税收优惠政策。利润确定涉及资产计价和利润表的编制，可采用资产负债表法和损益表法。新企业所得税法降低了内外资企业的税率，建立了公平的市场环境，减轻了上市公司所得税负担，增强了股市投资价值。
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
