
1、对本院没有管辖权的案件,按以下情形处理:
(1)告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(2)原告坚持起诉的,裁定不予受理;
(3)立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。
2、法律依据:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
1、法院对管辖权异议审查后,认为异议成立的,即移送至有管辖权的法院,若有管辖权的法院为两个或以上时,法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法,遭到理论界的批评,认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利,也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理,也可纳入到附带诉讼模式中去,在询问当事人后再由法院作出决定,如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时,则依管辖法院由原告选择的原则处理,采纳原告的意见。
2、受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后,应当认真进行书面审查,必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议,区别情况作出不同的处理:当事人就地域管辖权提出异议。经审查,异议成立的,受诉法院依照我国《民事诉讼法》的规定,裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的,裁定驳回。当事人对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的,受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的,不影响受诉法院对该案件的审理。
3、当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的,应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人,但不作裁定。受诉法院拒不移送,当事人向上级法院反映并就此提出异议的,如情况属实确有必要移送的,上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院;对受诉法院拒不移送且作出实体判决的,上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决,并将案件移送有管辖权的法院审理。
行政诉讼中管辖异议的问题,主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景,包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析,指出《行诉法》未明确规定,而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定,管辖权异议应当在答辩期内提出,如果超过期限,法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉,但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议,法院也有相应的处
刑事诉讼中的管辖异议权的重要性。在刑事诉讼中,被害人及犯罪嫌疑人因管辖问题导致其权益易受损。我国目前的刑事诉讼法未赋予当事人管辖异议权,这损害了当事人的合法权益。管辖异议权有助于当事人接受法院裁判,促进案件审理,并体现当事人的刑事诉讼诉权。建议我国刑
《民事诉讼法》中关于管辖异议的效力问题。当事人需在提交答辩状期间提出管辖异议,法院会进行审查并作出裁定。管辖异议必须满足特定条件,如必须是本案被告,并在法定答辩期间内提出。异议成立则案件移送有管辖权的法院,不成立则驳回。管辖异议有时限,超过法定期间则