本案原告何省昌与被告中国人民保险公司深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同。根据合同约定，被告应对原告投保的小麦实施火灾保险，但在特定情况下不承担赔偿责任。然而，发生火灾后，被告以实际产量低于预测产量为由，拒绝按保险金额计算赔偿。原告不满意被告的赔偿决定，因此向法院提起诉讼。
1984年6月3日，原告何省昌与被告深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同，保险金额为826.6元。合同规定了被告的赔偿责任和原告的义务。合同生效后，原告一次性支付了保险费。
6月16日，原告因工作原因不在麦场，委托其弟看守。然而，弟弟晚饭后离开麦场办事，导致麦场无人看守。当晚10时许，麦场发生火灾，造成部分小麦烧毁。次日，原告通知被告发生火灾的情况，并经过勘验确认失火原因不明。
争议的焦点在于被告是否按保险合同规定的保险金额计算赔偿。原告主张按合同约定赔偿全额保险金额，而被告认为火灾损失较小，应按实际产量的损失赔偿。
根据《中华人民共和国经济合同法》第四十六条的规定，经过法院调解后，双方未能达成一致意见。最终，法院判决被告按保险合同规定的保险金额的80%赔偿火灾损失，即592.48元；原告自负20%，计148.12元。
原告和被告均不满意一审判决结果，分别向河北省石家庄地区中级人民法院提起上诉。
财产保险合同的性质，它是一种诺成合同，不以支付保险费为合同成立要件，只要双方就合同主要条款达成协议即生效。财产保险合同具有补偿性，损失补偿原则适用于此类合同。此外，保险合同是投保人和保险人之间的双务有偿合同，表现为涉他合同、双务合同和补偿性合同的特点
保险合同的成立与生效之间的区别。保险合同的成立要件包括投保人提出保险要求、保险人同意承保和双方达成协议。而生效条件则要求双方具备民事行为能力、意思表示真实以及合同内容合法。依法成立的保险合同具有法律效力，对双方有约束力；未达到法定生效条件的保险合同则
保险财产的范围及相关的保险责任与除外责任。保险财产包括被保险人所有的财产、为他人保管的财产以及与他人共有的财产。保险责任涵盖了因自然灾害和突然不可预料事故造成的损坏或灭失。而除外责任则包括财产自身损失、操作错误、电气或机械事故、政府命令销毁、贬值及事
保险标的、保险责任、保险金额、保险费、保险期限、赔偿办法及双方当事人的责任等概念。保险标的是指保险合同所指向的对象，保险责任是指导致保险方承担赔偿责任的事故或风险范围，保险金额则是在事故发生时保险方承担赔偿责任的最高限额。投保人和保险方在合同中需明确
