本案原告何省昌与被告中国人民保险公司深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同。根据合同约定，被告应对原告投保的小麦实施火灾保险，但在特定情况下不承担赔偿责任。然而，发生火灾后，被告以实际产量低于预测产量为由，拒绝按保险金额计算赔偿。原告不满意被告的赔偿决定，因此向法院提起诉讼。
1984年6月3日，原告何省昌与被告深泽县支公司签订了麦场夏粮火灾保险合同，保险金额为826.6元。合同规定了被告的赔偿责任和原告的义务。合同生效后，原告一次性支付了保险费。
6月16日，原告因工作原因不在麦场，委托其弟看守。然而，弟弟晚饭后离开麦场办事，导致麦场无人看守。当晚10时许，麦场发生火灾，造成部分小麦烧毁。次日，原告通知被告发生火灾的情况，并经过勘验确认失火原因不明。
争议的焦点在于被告是否按保险合同规定的保险金额计算赔偿。原告主张按合同约定赔偿全额保险金额，而被告认为火灾损失较小，应按实际产量的损失赔偿。
根据《中华人民共和国经济合同法》第四十六条的规定，经过法院调解后，双方未能达成一致意见。最终，法院判决被告按保险合同规定的保险金额的80%赔偿火灾损失，即592.48元；原告自负20%，计148.12元。
原告和被告均不满意一审判决结果，分别向河北省石家庄地区中级人民法院提起上诉。
保证保险合同的相关定义、特征以及法律性质方面的争议。保证保险合同是一种特殊的保险合同，保险人需经国家审批，承保危险特殊，涉及投保人、保险人和被保证人三方的合同关系。关于其法律性质，存在不同观点，但本文认为“保证保险合同是保险合同”的观点更为合理，两者
保证保险合同的定义及其保险利益。保证保险合同是在债务人或雇员未履行债务造成损失时，保险人代为赔偿并获得代位追偿权的一种保险合同。其主要内容包括保险责任范围、除外责任、保险期间以及保险赔偿金的给付。此外，文章还介绍了保证保险的类别，如诚实保证保险合同和
财产保险合同的相关内容。财产保险合同是以财产及其相关利益为标的的合同，明确了投保人与保险人之间的权利和义务关系。在保险事故发生时，被保险人因财产损失可获得赔偿。而受益人则是被保险人或投保人指定的享有赔偿请求权的人，其权利会在被保险人死亡时产生。同时，
《保险法》司法解释二的相关内容，该司法解释自6月8日起开始实施。司法解释主要就保险法中关于保险合同一般规定部分的法律适用问题作出解释，包括财产保险、人身保险、合同订立、投保人的告知义务等方面的内容，以正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益
