民事判决书
(2005)佛中法民二终字第599号
上诉人(原审原告):徐文广,男,汉族,1971年10月19日出生,住佛山市顺德区北蛘蛄滞飞嫌拷303号。
委托代理人:杨河,广东格林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司北蛴销服务部,住所地:佛山市顺德区北蛘蚍阌炒蟮婪阌陈18号。
负责人:梁健华。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地:佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼B区、C区和十八楼。
负责人:邓东旭。
委托代理人:刘卫平,中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。
上诉人徐文广为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司北蛴销服务部(以下简称平安公司服务部)、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称顺德平安公司)因财产保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第1048号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年7月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2004年3月20日,徐文广为其粤X/H5336的捷达小型客车向平安公司服务部投保,并购买了限额为20万元的第三者综合责任险,平安公司服务部于当日向徐文广签发了《机动车辆保险单》,保险期为1年,即2004年3月26日至2005年3月25日。2004年7月27日中午 12:45分左右,徐文广驾驶上述小客车在顺德区乐从镇乐从大道佛山奥园对开路口处,与黄国万驾驶的自行车发生碰撞,造成黄国万当场死亡的交通事故。事故发生后,2004年8月25日佛山市顺德区公安局交警支队经处理作出了《交通事故认定书》,认定黄国万和徐文广承担此事故的同等责任。2004年9月3 日,在交警部门主持下,计算并确认了该事故的损害赔偿总金额为130499.60元。徐文广和黄国万的家属签订了《交通事故损害赔偿调解书》,约定由徐文广分三期向黄国万家属支付赔偿金126024.60元。2004年9月6日、9月30日、10月8日徐文广分别向黄国万支付了全部赔偿款。2004年10 月10日,徐文广向平安公司服务部提交了《机动车辆保险索赔申请书》,要求平安公司服务部赔偿126024.60元,平安公司服务部以各种理由拒绝支付。徐文广遂于2005年3月8日向法院提起诉讼,请求判令平安公司服务部及顺德平安公司支付保险赔偿金126024.60元及利息(按银行同期贷款利率从 2004年10月8日起计算)并承担案件的诉讼费用。
一起机械厂与保险公司间的保险纠纷案。机械厂投保后,保险标的危险程度增加,保险公司要求增交保费未果。后机械厂仓库发生火灾,损失严重,保险公司却拒绝赔付。文章从保险标的危险程度增加的告知义务、保险合同的公平原则以及保险人未作任何意思表示的默认等方面进行了
关于审理保险合同纠纷案件中的若干问题,包括保险合同的成立与生效、投保人的告知义务及保险人的提示、说明义务等。对于保险合同成立与生效方面,根据不同情况分别阐述了人身保险和财产保险的处理方式。在投保人告知义务方面,明确了投保人在何种情况下可免除其如实告知
《保险法》司法解释二的相关内容,该司法解释自6月8日起开始实施。司法解释主要就保险法中关于保险合同一般规定部分的法律适用问题作出解释,包括财产保险、人身保险、合同订立、投保人的告知义务等方面的内容,以正确审理保险合同纠纷案件,切实维护当事人的合法权益
最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)。解释涉及财产保险和人身保险中的保险赔偿、保险合同签字问题、保险人承保条件、投保人的告知义务等方面。解释旨在正确审理保险合同纠纷案件,维护当事人合法权益。