基于合同关系产生的纠纷。自土地实行承包经营制度以来，许多地方的农民为了扩大生产规模，与村民集体订立合同，取得土地使用权。然而，由于合同订立时的法律、法规、政策尚未完善，双方约定的权利义务极为简单，甚至只是口头合同，或者村集体负责人未经讨论，私自将土地发包。随着《中华人民共和国村民委员会组织法》的实施，村民管理意识逐步增强，纠纷也随之出现。主要包括以下几种情况：
1. 合同内容过于简单，未能保障村民集体的利益，导致纠纷发生。
2. 没有书面合同，村集体要求完善合同，但承包金或使用年限难以协商一致，引发纠纷。
3. 合同订立时未告知村民发包情况，村民以合同未经法定程序讨论为由，要求确认合同无效并提起诉讼。
4. 国有农场土地划拔后，农场职工未经农场方同意私自转包，农场按规定收回土地，引发纠纷。
5. 弃耕抛荒地未终止原合同的情况下，村集体另行与第三方签订新合同发包，引起原承包者与发包方违约的纠纷。
6. 合同期满后，承包者拒不交还原承包地，要求集体赔偿地上附属物或有关土地的投入成本，引发纠纷。
7. 以前村民集体将余留地和机动地交由村民使用，但双方未订立合同，也没有约定使用年限。后经村民集体决定收回并统一管理、统一分配时，部分人拒绝执行决议，与村民集体发生纠纷。
8. 合同约定的条件过于苛刻，承包者一旦违约未能按时缴纳承包金或改变承包地用途，村集体以承包者违约为由意图收回土地，引发诉讼。
村民采取蚕食的方法占用集体土地，或者承包小面积土地后将周围空闲地不断开垦，长期侵占集体土地而引发纠纷。自家庭联产承包责任制实施以来，许多村民私自开垦荒山、荒坡，使用撂荒地。村集体未及时制止这种行为。随着土地增值和村民组织的健全与规范，村组织决定收回这些原属于集体所有且未承包的土地，并由村集体统一经营管理，引发原使用者与村集体之间的纠纷。
纠纷还可能由于村集体领导更换，随意否认或变更原承包合同而引发。
当村集体将土地向外发包或将荒地用于合伙开发农业时，村民未提出异议。然而，随着经济发展和对土地投入的增加，产生了巨大的效益，一部分村民因嫉妒而将村集体与承包者诉至法院，引发纠纷。
村集体领导在任期间采取互相勾结、欺骗等手段，违法将土地发包给自己，违反公平和合理原则，与村民发生纠纷。
个人承包集体土地后，经营有方，获得丰厚利润。其他村民受利益驱动，集体哄抢或霸占承包地，甚至采取多种手段故意破坏生产经营活动，导致承包合同无法履行。
土地权属界限不明，由于历史原因，使用权人没有获得土地使用权证书，特别是一些离村较远的荒地和插花地，由离土地较近的农户进行开发和种植，随后产生效益，引发纠纷。
自留地和自留山的使用权争议。由于传统观念的影响，在我市，“祖宗地”观念仍然根深蒂固。尽管经历了多次土地变迁，但农村土地“私有”现象仍然存在，自留山和自留地的使用仍处于解放前的状态。虽然村小组经历了第二轮承包，但仍未将这类土地纳入承包范围，仍由原使用人使用和收益。随着时间的推移，事情发生了变化，农户之间、农户与承包集体之间因范围界线不清引发诉讼，而农户的使用基本上只是凭口头约定。
弃耕抛荒地被他人重新开垦使用后引发土地使用权之争。
民事纠纷中相邻关系的处理原则和方法。在处理相邻用水、排水、通行、土地建筑物利用、通风、采光、日照及污染侵害等纠纷时，应遵守有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并根据法律、法规和当地习惯进行处理，以保障相邻权利人的权益，实现相邻关系的和谐解决
集体土地房屋拆迁纠纷的法律处理方法。包括通过立法和体制途径明确规定公共利益范围、建立公平合理的拆迁补偿标准、完善相关程序等措施，行政机关依法进行拆迁，以及以保护当事人合法权益为主的方法。文章强调了对拆迁主体、建设项目和建设用地许可证的严格审查，以及加
政府征地补偿标准的规定和项目，包括补偿费用的具体标准、计算方式、补偿费用项目、补偿费用的管理和归属，以及征地补偿纠纷及解决方式。政府征地补偿标准由市、县政府依法批准的征地补偿安置方案规定，补偿费用包括土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费、安置补助费和
农村集体土地制度变革后产生的土地流转问题与农民权益保护的关系。由于农村经济社会结构的变化和大量农村劳动力转移，土地产权界定不清引发了一系列问题，包括土地承包纠纷和土地流转的法律问题。文章指出，土地流转的前提是产权清晰，而现有农村土地集体所有制虚化了产
