1. 刑事责任：销售不符合安全标准的食品罪的刑事责任为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若该行为对人体健康造成严重危害或存在其他严重情节，则刑事责任为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售不符合安全标准的食品罪是指销售不符合卫生标准的食品或足以造成严重食物中毒事故或其他严重食物性疾患的行为。
2. 法律依据：《刑法》第一百四十三条规定了销售不符合食品安全标准的食品罪的法律依据。
1. 赔偿要求：消费者在购买明知不符合食品安全标准的食品后，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
2. “明知”的认定：食品经营者承担赔偿责任并支付价款十倍赔偿金的前提是，在明知不符合安全标准的食品的情况下进行销售。这体现了对生产、销售不符合食品安全标准食品的严厉惩罚。然而，由于法律中对于“明知”的认定缺乏客观标准和形式要件，一些食品经营者在纠纷中以自己并非“明知”为由拒绝支付十倍赔偿。因此，在适用该法条时，如何认定销售者具有“明知”主观过错行为存在一定困难，这也是审判实务中遇到的难题。为了保障消费者的权益，本案从立法本意出发，明确了食品安全法中未明确的销售者“明知”情形，以充分保护消费者的权益。
将孤儿送到福利院是否构成遗弃罪的问题。根据我国刑法规定，只有负有扶养义务的情况下拒绝扶养才可能构成遗弃罪。文章还讨论了遗弃罪的犯罪未遂认定问题，包括如何判断着手实施犯罪行为以及如何区分犯罪未得逞与犯罪中止等。
销售明知不符合食品安全标准的食品的赔偿问题。《食品安全法》第九十六条规定了销售不符合安全标准食品的销售者需承担的责任和赔偿标准。文章重点阐述了如何认定销售者的“明知”主观过错行为，包括不作为过错和作为过错两个方面，并列举了相应的具体表现。此外，还提及
食品安全法的处罚标准，针对不同违法行为的处罚力度进行详细阐述。对于未取得食品生产经营许可等违法行为，相关部门将没收违法所得和物品，并根据货值金额进行罚款。对于情节严重者，可能吊销许可证并由公安机关进行拘留。同时，对于其他违反食品安全法的行为，如违法使
虚假证词在刑事诉讼中的影响及构成犯罪的情况。在民事诉讼中，虚假证据若情节严重可能触犯刑法第307条。关于虚假诉讼罪，若以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人合法权益，可构成此罪，并受到相应处罚。虚假诉讼行为包括凭空捏造不存在的民事法律关系和
