1、欠条可以成为抢劫的对象，但是仅抢夺欠条本身，由于数额不大，或者没有其他严重情节的，不构成犯罪。构成抢夺罪的必要条件是：抢夺公私财物数额较大的，或者情节严重的，才构成犯罪。
2、法律依据：《刑法》
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
1、从犯罪的客体上看，暴力抢夺借条不仅危害公民人身安全，而且侵犯了刑法保护的财产关系。从犯罪对象上看，借条是一种债权凭证，可以成为抢劫的对象。通常抢劫犯在犯罪后直接掌握了对财物的控制权，犯罪对象是物权，而抢劫借条则是直接掌握了对债权凭证的控制权，间接掌握了对债权所代表的经济利益的控制权，抢劫对象是债权。因为借条作为债权凭证，是主张权利的基本根据，所以抢劫借条具有同样的社会危害性。在司法实践中，抢劫存单、债券等均作为抢劫罪论处。同理，抢劫借条也构成抢劫罪。
2、从犯罪的故意上看，抢劫借条符合抢劫罪的主观特征。
3、从犯罪的主体上看，抢劫借条是债务人对债权人的抢劫，他们之间存在债权债务关系，身份上有一定特殊性，但不违背抢劫主体是一般主体的规定。被告人具有刑事责任能力，其行为是性质是犯罪而不是一般债务纠纷。
4、从犯罪的客观方面讲，被告人使用暴力抢夺借条构成抢劫罪。《刑法》第267条规定“携带凶器抢夺的”，按抢劫罪定罪处罚。
债务人否认欠条真实性在诉讼中的情况，具体以安某与孔某的官司为例。孔某否认写下欠条，法官建议进行笔迹鉴定但双方互相推诿，导致鉴定无法进行。文章讨论了孔某的答辩是事实主张还是抗辩理由，并阐述了债权人的举证责任。孔某的答辩被认为是抗辩理由，无需承担证明责任
在没有打欠条的情况下如何确保借款有证据。可以通过手机短信、录音录像和寻找证人等方式保留证据。若借款人拒绝还款，可与其协商制定还款计划并要求其提供欠条。如无法达成一致，应采取法律行动，向法院提交证据申请，通过法律手段维护自身权益。
关于朋友借钱有微信记录是否可以报警的问题。文章指出，借钱不还是民事纠纷，报警不能解决问题，应通过协商、仲裁或民事诉讼解决。证据方面需有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷关系的证据。仅有转账凭证不能单独证明借款关系，债权人还需提供其他证据如书
借条和欠条的法律效力。借条对应借贷关系，证据效力大于欠条；而欠条对应多种法律关系，涉及复杂的欠债问题。在欠债关系中，债权人需要提供其他证据支持，被告也可以提出抗辩。法院根据证据和相关法律规定判断债务存在与否。
