同时履行抗辩权是基于双务合同的牵连性而存在的。双务合同的牵连性指的是给付与对待给付之间存在不可分割的关系，包括发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。
发生上的牵连性指的是一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连。如果一方的给付义务不发生，对方的对待给付义务也不发生。
存续上的牵连性指的是双务合同的一方因不可归责于双方当事人的事由而无法履行债务时，债务人免除给付义务，债权人也免除对待给付义务。
功能上的牵连性，也称为履行上的牵连性，指的是双务合同的一方的给付与对方的对待给付互为前提。一方不履行义务，对方原则上也可以不履行。只有这样，才能维持双方当事人之间的利益平衡。同时履行抗辩权就是这种功能上的牵连性的反映。
同时履行抗辩权的构成要件是双方当事人基于同一双务合同互负债务。只有双方当事人的债务是基于同一双务合同而发生的，才能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件是主给付义务与对待给付之间具有牵连关系。当从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，从而产生同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件是双方互负的债务均已届清偿期。只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，就不适用同时履行抗辩权制度，而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件是原告向被告请求履行债务时，对方未履行债务或未提出履行债务。被告可行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。但是，如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务无对价关系，被告仍不能主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件是原告的履行不适当。如果原告已经部分履行，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，被告不得主张同时履行抗辩权。
同时履行抗辩权的构成要件是对待给付是可能履行的。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行，同时履行的目的也就无法达到，此时不会涉及同时履行抗辩权问题，而应由合同解除制度解决。
不安抗辩权是指因后给付义务人的履行能力明显降低，存在不能履行对待给付的现实危险而享有的权利。
不安抗辩权的构成要件是双方是因同一合同形成的债务。
不安抗辩权的构成要件是后给付义务人的履行能力明显降低，存在不能履行对待给付的现实危险。
不安抗辩权的构成要件是存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的当事人应先履行义务。
不安抗辩权的构成要件是先履行义务人必须提供充足的证据证明相对人无能力履行债务。
不安抗辩权的构成要件是先履行一方的债务已经届满清偿期。
不安抗辩权的构成要件是后履行义务未提供担保。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
