在滥用公司权力，侵害公司债权人利益的情况下，可能会适用公司人格否认制度。滥用公司控制权的行为通常表现为公司空壳化。
公司空壳化指股东的控制行为导致公司只是名义上存在，无法实现其本来的宗旨。导致公司空壳化的行为有两种表现形式。首先，控制公司的股东采取行动，使公司实际上成为投资者的一个部门，导致与公司交易的第三方无法确定其交易伙伴是公司还是投资者本人。其次，股东采取特定的公司结构，目的仅是为了规避法律规定，而没有其他特别利益。
公司资产不足并非指公司注册资产低于法定限额，而是指公司的资产总额与其所经营的事业的性质及隐含的风险相比明显不足。
确定公司资产是否充分不仅取决于公司资产的绝对数量，还取决于公司所经营事业的性质。因此，确定公司资产是否充分是基于交易安全的需要，而非法律上的标准。公司最低资本额和注册资本对此问题的影响有限。一般而言，公司只有在负债与股本保持合理比例的情况下，才能确保信用和经济往来的安全，不破坏社会经济秩序。如果公司资产不足，即负债与股本的比例失衡，就存在股东通过公司将商业风险转移给无辜大众的嫌疑。
尽管股东也会遭受损失，但从其他方面获得的利益往往超过其作为股东所遭受的损失。
股东滥用控制权客观上损害了债权人利益或社会公共利益。这指的是公司外部关系人利益受损的事实，以及其与股东滥用控制权行为之间的因果关系。公司人格独立——有限责任制和公司人格否认制度的目的都是将商业风险合理地分配给股东和其他当事人，其规则的设置是为了平衡股东利益和其他利益。如果股东合理地维护了公司的独立性，就应当享有有限责任制度的优惠。如果股东的行为违反了公司的独立性原则，但没有造成公司外部关系人的利益损失，就不应该主张否认公司的法人地位，因为公司人格否认原则的目的是保护公司的外部关系人利益。只有在公司外部关系人利益受到损害的情况下，才应当否认公司的法人地位，并对公司外部关系人采取必要的救济措施。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
