股东代表诉讼制度的特征和功能

股东代表诉讼制度的定义和特点

1. 定义

股东代表诉讼，又称为派生诉讼或股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害，但公司未能采取法律行动时，股东可以以自己的名义提起诉讼，并将获得的赔偿归于公司的一种诉讼制度。根据我国公司法第150条规定，当董事、监事和高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失时，应当承担赔偿责任。在此情况下，公司法第152条规定，持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼；持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。如果监事会或董事会拒绝提起诉讼、未在三十天内提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，持有公司百分之一以上股份的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。此外，公司法还规定，如果他人侵犯了公司的合法权益，并给公司造成损失，上述股东也可以根据以上规定向人民法院提起诉讼。这就是我国公司法规定的股东代表诉讼制度，赋予了公司股东以代表公司利益直接向法院提起诉讼的权利。

2. 特点

股东代表诉讼制度具有以下特点：

2.1 救济对象的特点

股东代表诉讼的目的是为了救济公司的权益，而不是提起诉讼的股东个人的权益。与股东直接诉讼不同，股东代表诉讼中被侵害的是公司的权益，而不是股东个人的权益。虽然公司和股东的利益都受到了损害，但公司是直接受害者，股东是间接受害者。

2.2 诉因的特点

股东代表诉讼的诉因并非股东个人权益的侵害或个人利益的纠纷。从法律关系上看，股东个人并没有直接的权利义务关系。能够提起诉讼的股东所依据的实体诉权并不专属于某个股东，而是属于公司。原告股东只是以代表人的身份行使公司原本属于公司的诉权。因此，其他股东也可以基于同一事实提起代表诉讼，并且其他股东无法排除其参与诉讼的可能性。

2.3 诉讼当事人的特点

在股东代表诉讼中，股东以自己的名义提起诉讼，即股东作为原告。被告是实施侵害公司利益行为的人，包括公司董事、经理、监事和其他人。公司不是股东代表诉讼的被告。

2.4 诉讼效果的特点

股东代表诉讼的后果由公司承担，赔偿款项归公司所有，而不是归提起诉讼的股东所有。根据公司法第153条规定，当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程，损害股东利益时，股东可以直接向人民法院提起诉讼。这属于直接诉讼，即一般意义上的诉讼，不属于股东代表诉讼。

股东代表诉讼制度的功能

股东代表诉讼制度是为了加强对少数股东权益保护而逐渐发展和完善的。随着公司权力从股东大会转移到董事会和公司管理层，股东权益得不到充分保护和救济的问题日益突出。股东代表诉讼制度是在这种背景下设计的一种法律制度，其功能主要体现在以下两个方面：

1. 救济功能

股东代表诉讼制度通过股东代表提起诉讼的方式，在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东和其他人非法侵害时，及时为公司获取经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。

2. 预防功能

股东代表诉讼制度通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，起到预防和减少此类行为的作用。