股东代表诉讼，又称股东派生诉讼、股东衍生诉讼、代位诉讼等，是指违法行为人（占居支配地位的股东、董事、监事等）因其违法行为给公司造成损失，而公司怠于向该违法行为人请求损害赔偿时，公司股东有权代表其他股东，代替公司提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失。因该种诉讼是股东代表公司提起的间接诉讼，故称之为股东代表诉讼更为合适。
股东代表诉讼与普通股东诉讼的区别主要体现在以下几个方面：
股东代表诉讼所要救济的是被他人侵害的公司权利，通过保护公司的整体利益进而达到保护自身利益的目的。在股东直接诉讼中则为保护被侵害的股东个人权利。
在股东代表诉讼中，无论公司还是股东个人都是不法行为的受害者；只不过表现为前者直接受到损害，后者利益因此而间接受损；而直接诉讼的情况是，股东个人是不法行为的直接受害者，公司作为一个整体，利益是否受到了损害则是不确定的。
综上所述，股东代表诉讼制度与普通股东诉讼相比具有其独特的特点和作用，对于保护公司利益和股东权益具有重要意义。
一起因合同采购纠纷引发的案件，原告浙江某纺织服饰公司与第一被告上海某商务公司签订合同后完成定作交货价值200万元，但第一被告未付款。第二被告上海某服饰公司与第一被告存在人员、财产和财务等方面的混同情况。因此，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，主张两被
股东代表诉讼的要件及股东代表诉讼的定义和目的。股东代表诉讼的主体资格要求符合公司法规定，需要尽公司内部救济措施解决争议。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，胜诉所得归属于公司。
公司人格否认制度的适用条件。只有在公司合法成立并承担有限责任的基础上，股东滥用控制权导致公司对外负债，并客观上损害了外部关系人利益或社会公共利益时，才能适用公司人格否认制度。这一制度旨在平衡股东利益与交易安全。
公司股东代表诉讼的条件和范围。股东只有在公司共益权受到侵害时才能提起代表诉讼。代表诉讼提起权属于股东的共益权范畴。在实践中，共益权受到侵害的原因多种多样，包括正常的生产经营风险及不公平行为。股东行使代表诉讼诉权的前提是公司怠于行使或不行使诉权。同时，
