我国股东代表诉讼制度的被告范围相当广泛。只要有人侵害了公司的利益，并且公司没有正当理由拒绝或怠于行使诉权，这些侵害人都有可能成为股东代表诉讼的被告。被告包括公司的董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。这种被告范围的广泛性有利于最大限度地利用股东代表诉讼制度来维护公司利益，并进一步维护原告股东的利益。
一般来说，如果股东提起的代表诉讼成功，股东有权要求公司对其诉讼费用进行补偿。这种费用的补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平和合理的。在胜诉的情况下，股东可以要求公司在律师费用范围内支付相应的金额。
考虑到股东代表诉讼的利他性特征，通过诉讼获得的赔偿金通常应归还公司，而不是按比例分配给股东。然而，如果不当行为人是公司的大股东或某些股东，那么从他们那里取回的赔偿金仍然归公司所有，供这些大股东或股东支配和运用。这对于提起股东代表诉讼的股东来说是不公平的，即使他们间接地从自己的赔偿金中分享利益。为了解决这个问题，在美国的一些案例中，法庭判决将从不当行为人那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间进行按比例分配，以确保公平。一般来说，这种情况主要适用于以下情况：诉讼针对滥用公司财产的行为、代位诉讼中存在善意股东和恶意股东、公司不再是兴旺的企业、不当行为人控制了公司。然而，这些情况相对较少见，只是上述原则的例外情况。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
