我国股东代表诉讼制度的被告范围相当广泛。只要有人侵害了公司的利益，并且公司没有正当理由拒绝或怠于行使诉权，这些侵害人都有可能成为股东代表诉讼的被告。被告包括公司的董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。这种被告范围的广泛性有利于最大限度地利用股东代表诉讼制度来维护公司利益，并进一步维护原告股东的利益。
一般来说，如果股东提起的代表诉讼成功，股东有权要求公司对其诉讼费用进行补偿。这种费用的补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平和合理的。在胜诉的情况下，股东可以要求公司在律师费用范围内支付相应的金额。
考虑到股东代表诉讼的利他性特征，通过诉讼获得的赔偿金通常应归还公司，而不是按比例分配给股东。然而，如果不当行为人是公司的大股东或某些股东，那么从他们那里取回的赔偿金仍然归公司所有，供这些大股东或股东支配和运用。这对于提起股东代表诉讼的股东来说是不公平的，即使他们间接地从自己的赔偿金中分享利益。为了解决这个问题，在美国的一些案例中，法庭判决将从不当行为人那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间进行按比例分配，以确保公平。一般来说，这种情况主要适用于以下情况：诉讼针对滥用公司财产的行为、代位诉讼中存在善意股东和恶意股东、公司不再是兴旺的企业、不当行为人控制了公司。然而，这些情况相对较少见，只是上述原则的例外情况。
公司派生诉讼的相关内容。公司派生诉讼是股东代表公司起诉董事、监事以维护公司利益的诉讼行为。公司董事长作为公司的法定代表人，在公司诉讼中不能担任被告和原告双重角色。股东可以代表公司起诉董事长，理由包括董事长不召集主持股东会议、滥用职权损害公司利益等。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
我国股东代表诉讼中被告的范围，包括公司的董事、监事、高级管理人员以及其他侵犯公司合法权益的主体。股东在特殊情况下可以代为提起诉讼。同时，文章还涉及公司亏损时股东退股的程序和注意事项，以及股东可以兼任的职位。股东需遵守法律法规和公司章程，依法行使权益并
