股东代表诉讼是一种法律制度，指的是当公司权益受到损害时，应代表公司行使诉讼权利的公司机关拒绝或怠于行使诉讼权利时，公司股东可以代表公司进行诉讼。在我国，股东代表诉讼是一种新出现的诉讼形式，近年来，涉及股东起诉公司或公司管理层的案件逐渐增多。
以某甲公司和某乙公司合资公司为例，甲乙公司的股份比例分别为25%和75%。合资公司成立后，乙方利用其在合资公司内部的控制地位，将公司资金挪为己用，利用合资公司的资金为自己招募雇员，并利用合资公司的办公设备开展自身经营活动，导致合资公司亏损。由于合资企业受到乙公司的控制，未能对乙公司的侵权行为提起诉讼，导致外方投资利益受到严重损害。外方以合资公司的名义提起诉讼，起诉中方和合资公司的董事长。法院审理后，以合资公司的起诉行为未经董事会同意为由，驳回原告的起诉。
在处理上述案件时，法官面临着法律适用问题的挑战。原因是我国公司法对于股东代表诉讼的机制规定尚不完善。因此，在我国合理地建立股东代表诉讼机制，处理此类纠纷，不仅是理论上的难题，也是司法实践亟待解决的问题。
解决上述问题的关键在于以下几个方面：
首先，需要明确股东代表诉讼的当事人。在股东代表诉讼中，股东作为公司的投资者和权益持有者，应当具备代表公司行使诉讼权利的资格。因此，要明确哪些股东可以作为代表进行诉讼。
其次，当事人需要明确诉讼请求。在股东代表诉讼中，当事人应当明确诉讼的目的和要求，以便能够有效地维护公司的权益。
最后，需要解决股东代表诉讼的启动程序问题。在股东代表诉讼中，当事人需要确定适当的程序来启动诉讼，以确保诉讼权利得到有效行使。
综上所述，为了解决股东代表诉讼的问题，需要明确股东代表诉讼的当事人、诉讼请求和启动程序。这是一个重要的课题，需要在理论和实践中得到解决。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
公司法中关于子公司债务承担的规定及其背后的法理逻辑。子公司具有独立的法人资格和民事责任，但当母公司与子公司间存在人格混同现象时，可能会否认子公司的法人人格，导致母公司需直接对子公司的债务承担责任。此外，还讨论了企业相互投资引起的股权问题以及姐妹公司间
