当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 股东 > 股东直接诉讼 > 股东的直接诉讼与派生诉讼的区别

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别

时间:2025-01-11 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
24882

两种诉讼的区别

1. 诉讼制度设计理念的不同

直接诉讼的设计理念是为了保护个别利益受到公司侵犯的股东,旨在维护股东的合法权益。而派生诉讼主要是为了保护中小股东的权益,对那些在大股东庇护下侵犯公司利益的管理层提起诉讼,以实现中小股东权益的公平保护。

2. 提起诉讼的原因不同

直接诉讼是由于公司侵犯了股东的法定或约定权利(如违反公司章程)或与股东股份相关的权利而提起的。因此,直接诉讼实际上涉及股东与公司之间的合同关系。而派生诉讼通常涉及董事的信托义务,即董事失职导致公司损失,涉及的是一种侵权关系。

3. 当事人地位的不同

在直接诉讼中,股东作为原告,公司作为被告,双方享有不同的诉讼权利。而派生诉讼可以看作是一个双重诉讼,即公司对造成公司损害的第三人提起损害赔偿或其他补偿的诉讼,以及原告股东基于公平对公司提起诉讼,要求法院命令公司提起前述诉讼的诉讼合并。因此,派生诉讼实际上是一个三方诉讼,股东为原告,加害人为被告,尽管公司可能由于大股东的控制而站在被告一方,为其辩护,但根据法定规定,在派生诉讼中公司始终应以名义原告出席诉讼。

4. 诉讼形式的不同

直接诉讼可以采取普通诉讼形式或集团诉讼形式,具体取决于参与诉讼的原告数量。而派生诉讼通常采取集团诉讼形式。

5. 诉讼继续进行附加条件的不同

直接诉讼通常按照普通民事程序进行,一般不附加条件。而在派生诉讼中,为了防止股东滥用诉讼权利,通常会附加一些条件,如对董事的要求、对股东的要求、当时所有权规则和费用担保规则等。也就是说,只有原告股东拥有符合法定要求的股份、提供适当的费用担保,并经董事会或股东会同意后,诉讼才能继续进行。否则,法院可能会中止诉讼,等待符合条件的股东出现后再恢复诉讼。

6. 原告对诉讼费用的负担不同

直接诉讼按照“支付自己的律师”原则,原告的诉讼费用由股东自己承担。而为了提高派生诉讼的效率,解决阻碍提起有益诉讼的问题,原告诉讼费用通常由公司按照“共同基金”的原则支付。

7. 对撤诉和进行诉讼和解的要求不同

在直接诉讼中,原告股东可以自由处分自己的民事权利,撤销诉讼请求或进行诉讼和解。而在派生诉讼中,由于诉讼涉及整个公司的“公益”,原告股东进行和解或撤诉应由法院批准,并有义务向其他股东披露相关事项。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • XXXX贸易有限公司股东会决议

    XXXX贸易有限公司股东会决议的过程和内容。会议一致通过变更公司经营范围,涵盖了多个领域的产品销售,包括煤炭、焦炭等。同时,通过公司《章程修正案》,并委托员工办理公司变更登记手续。决议遵循了《公司法》规定的格式,包括会议基本情况、通知情况、主持情况、

  • 甲方与乙方设立有限责任公司出资协议

    甲公司与乙方设立有限责任公司的出资协议,涵盖了出资方定义、公司设立方式及法定事项、出资方式及出资额、出资人的权利和义务责任等方面。甲公司和乙方分别按约定比例出资,并设立了相关的权利和义务。若违反协议,需承担违约责任。最后,由甲公司负责办理公司设立手续

  • 适用于变更的决议

    关于公司变更的决议,包括公司名称、注册资本、经营项目、管理层人事变更、股权转让等内容。股东会议对此进行了一系列决定,如通过普通决议和特别决议来修改公司章程和注册资本,同时调整公司经营项目,决定免去部分人员职务并任命新的管理层人员。此外,还包括股权转让

  • 股东的直接诉讼与派生诉讼的区别

    在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制,目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇护之下而侵犯公司利益的管理层提起的诉讼。在直接诉讼中,原告股东可以

  • 什么是股东直接诉讼和代表诉讼制度
  • 股东派生诉讼若干问题探讨
  • 派生诉讼存在哪些问题

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师